O Google e a privacidade
![[Google Street View Robots.txt]](https://techbits.com.br/wp-content/uploads/img/ext/google_street_view_robots_txt.jpg "[Google Street View Robots.txt]")
Um relatório divulgado dias atrás aponta o Google como a pior das piores empresas quando o assunto é privacidade. Li o longuíssimo relatório, o PDF com os resultados e vários outros posts sobre o assunto e posso dizer que a Privacy International, entidade que divulgou esse estudo preliminar (a versão final só sai em Setembro), exagerou. Claro que o Google, por armazenar tanta informação sobre nós, pode representar uma séria ameaça à privacidade. Tanto que certa vez falei que o orkut é o maior CRM do Brasil e poderia estender essa afirmação para o Google como um todo.
(*) imagem que ilustra este texto foi retirado do guiabuscadores.
Intriga
Quase que simultaneamente à divulgação do relatório a Privacy International publicou uma carta aberta ao CEO da Google dizendo que a gigante de Mountain View estava manipulando jornalistas a acreditarem que a entidade está ligada à Microsoft. De fato, uma de suas cadeiras é preenchida por um funcionário da empresa de Redmond. Como o relatório analisa a MS também, além de outras várias empresas, não seria certo ter em seus quadros representantes de cada uma delas ou, melhor, de nenhuma? Conflito de interesses.
Subpoena (*) do Departamento de Justiça
O relatório omite o fato de que no ano passado, ao serem questionadas pelo governo americano a fornecer resultados de buscas, a Microsoft e a Yahoo! prontamente atenderam esse pedido, sem reclamar. Se você não percebeu, vazaram informações de busca para o governo americano simplesmente porque eles pediram. O Google não se curvou e não atendeu ao pedido do governo, protegendo os dados de seus usuários.
O Google é a única das empresas de busca que divulgou sua política para manter anônimos os termos de buscas pesquisados. Após 18 meses os dados não serão mais relacionados a um usuário específico. As outras empresas não possuem políticas neste sentido e por isso o relatório da Privacy International, dá o benefício da dúvida e não as pontua negativamente. Como?
(*) não sei traduzir este termo. Algum advogado por aí? [atualização]: o Danilo diz nos comentários que subpoena é intimação.
Você confiaria seus dados ao Google?
Esse é um assunto que já discuti aqui no Techbits. Com o crescimento de softwares on-line, mais e mais de nossas informações importantes estão on-line. Uso para o Techbits o Google Textos e Planilhas (Docs & Spreadsheets). Todos os textos que escrevo aqui e no Meio Bit são feitos através desta plataforma. Algumas planilhas com informações sensíveis estão armazenados neste sistema. Todo meu e-mail é gerenciado pelo Gmail ou Google Apps.
Não é muito diferente de usar o cartão de crédito para pagar por produtos e serviços ou o celular para fazer ligações. Sua operadora de cartão sabe tudo o que você compra, os horários, os valores. Pode até correlacionar você a alguma pessoa se vocês sempre almoçam juntos e cada um paga com seu cartão. Hum… esses dois sempre consomem coisas no estabelecimento X, no mesmo horário… hum… O mesmo vale para sua operadora de celular. Sabem para quem você liga, quem liga para você e até sua posição geográfica aproximada. E ninguém levanta as armas contra elas.
Se os dados são manipulados por máquinas, não vejo problema algum de privacidade. O que não pode acontecer é isso vazar para pessoas como a AOL fez estupidamente no final do ano passado.
Leia também:
- Google Bad On Privacy? Maybe It’s Privacy International’s Report That Sucks, via Seach Engine Land
- Close all Google accounts: Google doesn’t care about privacy, via Googling Google
- Why I disagree with Privacy International, via Matt Cutts
Ola Alexandre,
Primeiro, “subpoena” = “intimação”. Então “Intimação do Departamento de Justiça.”
Segundo, concordo 110%, a Google até agora tem feito isso para facilitar a vida de quem procura informações pela web, providenciando anúncios de propaganda que realmente podem ser úteis à cada pessoa e também, veja a quantidade de bons serviços gratuitos estão sendo oferecidos…
Eu não tenho nada a reclamar da Google, não estão tirando dinheiro meu e nem prejudicando a minha vida vendendo minhas informações.
O estudo da Privacy International é um lixo, mas a discussão levantada por esse estudo lixo é mais que válido. Ou levamos a sério a questão da privacidade online ou rasguemos a fantasia e repitamos a frase do Scott McNealy, “a privacidade acabou, acostume-se com isso”.
Danilo,
Ok, valeu, acrescentei essa info sobre o que é subpoena no texto! Valeu!
O Google, assim como toda empresa, coleta informações sobre seus clientes. O problema é vazar esses dados para terceiros coisa que não vi o Google fazer e portanto acho seguro. Mas se um dia o fizerem, tchau, tchau!
Cesar,
O estudo foi feito “nas coxas”, está evidente. Acho que como vc mesmo disse, é uma ótima oportunidade para abrir essa discussão. Pq do jeito que as coisas estão, “privacidade” vai ser uma palavra desconhecida no futuro, objeto de estudo arqueológico.
Abraços a vcs!
Excelente texto Alexandre. A comparação com a operadora de cartão/telefone foi excelente. Existe muito exagero sobre o assunto.
muiiiito interessante o post alexandre.
pra mim, quem levanta essa possibilidade idiota de o google liberar informações dos usuários, são alguns velhos totalmente desambientados e contra a tecnologia. vai ver as mulheres deles os traíram pelo orkut com um outro kra mais moderninho e eles pegaram ódio mortal pela google =P vai saber neh…
Muito bom o texto, Alexandre. Como disse o amigo acima, as comparações foram excelentes.
Abs.
Não sei até que ponto o questionamento sobre a credibilidade do google não é afetado por interesses “inclusive da Microsoft”, lembro claramente quando os caras do google entraram no mercado de ações os representantes da Microsoft apressaram-se em por em dúvida a credibilidade do mesmo, o tempo passou, muitas pessoas abandonaram o antiquado hotmail, vieram aquisições como do youtube e doubleclick e o google continua crescendo. Vejo mesmo é que tem muita empresa grande com medo do crescimento do google. Veja o yahoo por exemplo, que está sendo impelido a se modernizar sob pena de perder os seus “valiosos” usuários. E se afinal de contas eu quizer privacidade instalo programas criptográficos e resolvo a maioria dos meus problemas, além é claro de tomar o cuidado de nunca usar o Windows.
Realmente.. o Google é o Big Brother, descrito por George Orwell em seu livro..
[…] citação, muito bem lembrada pelo Fugita: O relatório omite o fato de que no ano passado, ao serem questionadas pelo governo americano a […]
Enquanto eu puder andar de cueca em casa, tô feliz.
Glaydson,
Hehe! A comparação foi pra mostrar que muitas empresas possuem informações sobre nós. Elas usam internamente e é isso que o Google faz. O que não pode acontecer é vazarem para fora.
Diego,
Como disse pro Glaydson, não há diferença entre o Google e a operadora de cartão ou celular no que tange a privacidade. Há os alarmistas… vai ver que nem cartão de crédito/ telefone/ conta de água possuem…
Mário,
Valeu!
Sérgio,
Bom, MS e Y! temem, cada uma a seu modo o G. É notável o crescimento deles frente aos outros. Mas será que isso é sustentável a longo prazo? Amanhã pode estar para nascer o novo Google.
André,
Põe Big Brother nisso! Mas eu estou tranqüilo, por enquanto.
Tonobohn,
hehehehe!
Abraços a todos!
Subpoena (pronúncia: supína) é intimação, como falou o Danilo… O problema da privacidade na internet, não são as grandes empresas. O foco está errado, pois o fato é que o estado tem poder infinitamente maior que qualquer Google. Haja vista leis que obrigam identificação em lan houses, intimações para que o orkut divulgu o nome de certo usuário por que falou mal de homossexuais etc…
Semtex,
No Brasil realmente o estado interfere demais. Esses políticos acham que a internet é uma série de tubos. O problema é que ela é muito mais do que isso.
Precisaria mais tempo para análise do artigo, mas penso que o autor desconhece que com a Internet, o anonimato
acabou de vez.
Todos somos celebridades, e ao mesmo tempo as celebridades passaram a ser anônimos.
O mundo já não gira sem o google, e é totalmente
impossível “controles” sobre diversos conteúdos na rede.
A preocupação que devem ter é com o crime, isso
sim.
A propósito: Um garoto foi preso na cidade de Campinas, porque pôs no Orkut, que queria matar o prefeito.
Isso é ridículo. Foram TVs e rádios pra lá, filmaram o garoto, que junto ao seu pai, revelou que nunca
iria “fazer mais uma coisa daquela”.
O delegado se ocupou de um caso, que, como assassinaram o antigo prefeito Toninho, resolveram prender
uma criança que fez essa brincadeira no site.
Imagine se os assassinos do prefeito toninho,
anunciariam no orkut, antes de terem matado o prefeito.
Policiamento de conteúdo na Internet, pode
ser caso que pune inocentes
Joca,
Sim, a privacidade na internet é algo que quase não existe. Por isso todo cuidado com a divulgação de informações é pouco.
[…] O Google e a privacidade […]
[…] O Google ea privacidade […]
[…] olha que eu nem estou colocando a questão da privacidade, que deixa muita gente de cabelo em pé já tem algum tempo. Você confiaria todos os seus dados (documentos com senha de banco, planilhas pessoais, dados […]
[…] O Google e a privacidade […]
Puxa, esse artigo já tem uns 2 anos, e é uma pena ver que pouca coisa mudou no tocante ao respeito à privacidade na web até agora. Google, Yahoo! e Cia continuam não dando a mínima para a privacidade de seus usuários, armazenando montanhas de dados pessoais, que eventualmente podem vazar e cair em mãos erradas.
Os usuários também tem sua parcela de culpa nessa história, por em geral não estarem preocupados o suficiente com a própria segurança. O ser humano é um bicho engraçado, primeiro fica esperando pelo pior, para só depois tomar as providências…
Há algum tempo já ando procurando por buscadores e serviços similares que tenham mais respeito pela privacidade de seus usuários, e quero compartilhar com a galera parte do que encontrei até agora:
http://www.yauba.com.br –> Mecanismo de busca semântico com índice próprio, e resultados boa relevância. Lançado no começo de 2009. Afirma não guardar informações pessoais sobre seus usuários, e pode ser usado para preservar o anônimato quando se visita outros sites. Em minha opinião a melhor alternativa.
https://www.ixquick.com/por/?&cat=web&query= –> metasearch engine também disponível em português. Suporta SSL e não armazena IP’s dos usuários.
http://www.scroogle.org/ –> Serviço que permite fazer pesquisas no Google sem fornecer informações pessoais. Faz buscas em 28 linguagens, inclusive português. Também suporta SSL. Busca textual apenas.
http://www.lavabit.com –> Provedor de webmail gratuito que afirma não “ler seu e-mail”, como o gmail faz. Disponível em inglês. A interface web não dispõe de recursos avançados, é aconselhável ser utilizado com um cliente de e-mail.
Não sejam burros. Nada deste assunto é um exagero. Existem vários casos que compravam que estes motores de buscar e não só recolhem e revelam as nossas informações, que não são poucas, a entidades governamentais e não só. Os motivos não são os melhores. Abram os olhos, a cerca aperta.
Shiver me timbers, them’s some great information.