O cenário atual é bem diferente do que era no início de 2007. Naquela época não existia o iPhone, o Ubuntu era um sistema operacional obscuro restrito a nerds e o Windows XP reinava soberano nos computadores de todo o mundo. Claro, o Windows ainda reina, mas o OSX da Apple e o Ubuntu fizeram avanços importantes. E nem falei do Google Chrome OS que deve ser lançado no ano que vem.

O Windows Vista foi visto como o patinho feio dos sistemas operacionais. A Microsoft errou feio ao lançar tal sistema tão cru e com vários problemas. Blogs e sites influentes de tecnologia recomendaram à MS que matasse o Vista e voltasse à prancheta. Não foi o que fizeram mas o resultado de um sistema tão ruim foi que muita gente preferiu fazer um upgrade para o XP ao invés de usar o Vista. Sim, upgrade.

Já o Windows 7 aparece bem melhor na fita. Tenho usado de vez em quando a versão beta ou RC – não sei ao certo – já faz alguns meses. A máquina que eu rodo esse sistema não é lá essas coisas, um Celeron com apenas 1 GB de RAM, e pra minha grande surpresa o Win7 roda de forma razoável. Se fosse o Vista acho que o hardware não aguentaria. Só para informar, meu SO de escolha é o Ubuntu por enquanto.

Muitas pessoas que conversei e que também testaram o Windows 7 disseram coisas parecidas, ou seja, pelo menos na percepção do público “early adopter” esse sistema está bem melhor que o Vista.

O lançamento de hoje é importante para a gigante de Redmond. Primeiro para tirar o peso do Vista dos ombros do Steve Ballmer. Alguns cogitaram até sua saída devido a fracos resultados de sua gestão. Depois porque a concorrência tem avançado ferozmente em vários campos da Microsoft. Se o modelo deles de Software + Services vai funcionar só o futuro dirá. E viva o Windows 7!

Curiosidade: por coincidência ou não o comprador número 2 do Windows 7 é o mesmo cara que foi o comprador número 2 do Vista. Ou o cara gosta mesmo do Windows ou ele foi contratado pela Microsoft para aparecer no jornal… :-)

Veja também:

• Galeria de fotos do lançamento em SP na Fnac, via Flickr
• Fã de Ubuntu (eu!) elogia Windows 7, via Info plantão

Faz umas duas semanas comprei um notebook novo. Desta vez escolhi, pela primeira vez em toda a minha vida, não usar o Windows no PC. Ok, não estou contando a época em que eu tinha o MSX e achava aquela tela de 16 cores o máximo. Adquiri um notebook Positivo, com Linux Mandriva pré-instalado. Tirei o Madriva e coloquei o Ubuntu. Como nos últimos anos comecei a achar que o sistema operacional estava perdendo a importância, tudo que eu queria era um computador que rodasse o Firefox. E o Ubuntu tem FF nativo. Ótimo.

O fato é: se eu for novamente roubado, posso usar o mesmíssimo CD que usei para colocar o Ubuntu na minha atual máquina, para instalar onde mais quiser. Além disso, não preciso comprar licença do MS Office, já que meu uso do pacote seria nas funções básicas. Vou de Google Docs. E também não pretendo instalar Windows neste notebook mesmo porque existe o Wine e também já tenho um desktop com Windows XP.

Já que acredito que a web é a nova plataforma, fiquei feliz esse fim de semana ao descobrir que minha evangelização em softwares on-line traz resultados. Descobri que uma amiga, que também comprou um notebook recentemente, decidiu usar o Google Docs ao invés de comprar uma licença do MS Office 2007. Agora falta convencê-la a usar um leitor de RSS, on-line, claro. Não pirateie software, há opções.

Microsoft responde

Um post de ontem no blog oficial do Windows Vista esclarece o mistério. Primeiro dá uma ducha de água fria nos que acreditavam em teorias conspiratórias. Aquilo é proposital e a foto é de três dos membros da equipe Anti-Pirataria da Microsoft. No entanto, nenhum nome é dado. Segundo o texto várias outras imagens, todas menores que 1 milímetro, estão presentes na montagem holográfica dos discos. É uma forma de dificultar piratas a fazerem discos falsos parecidos em termos de design. Explicações mais técnicas desses artefatos estão em uma página da MS aqui.

O Jobs falou maravilhas do navegador. Disse que é mais rápido que o já rápido Firefox. Disse que é melhor que todos os outros browsers concorrentes. A versão é beta, isso pode amenizar um pouco os problemas, mas acho que a Apple errou feio ao soltar esse browser com tantos bugs assim. Não é possível que não tenham feito qualquer teste em sites conhecidos como os que citei acima. Nem tive vontade de testar mais do que isso para fazer um review minimamente razoável.

Pra não dizer que não testei o Safari, notei que por padrão não há o botão home na interface, o que acho um erro tremendo. Aquelas funcionalidades que vemos no Firefox no manejo das abas também não estão presentes no Safari, mas deve ser coisa normal por lá.

Internet Explorer é melhor!

Safari no Windows por enquanto está fora da minha lista de softwares. Nunca imaginei que um dia iria dizer isso, mas prefiro o Internet Explorer ao Safari. Ah, esse navegador é tão ruim que as ações da Apple caíram quase de 4% no momento que escrevo esse post, duas horas após o lançamento do Safari para Windows. E desta vez não foi preciso um Engadget para proporcionar tal queda.

Microsoft

2 GB, antes tarde do que nunca

Agora os usuários terão gratuitamente 2 GB de espaço de armazenamento, acesso via Outlook, acesso móvel e com sincronização de e-mails e contatos. Antes alguns destes serviços premium eram cobrados. Todos os usuários do Hotmail poderão migrar para o novo Windows Live Hotmail facilmente.

Pra falar a verdade não uso Hotmail há anos. Apenas lembro que tinha míseros 2 MB (sim, Megabytes) e que de repente isso ficou ultrapassado com o surgimento do Gmail. A partir daí não sei mais do Hotmail. Nunca entendi o motivo do botão próxima mensagem ir para a mensagem mais antiga do que a mais nova, como vejo na minha lógica. Nesse meio tempo perdi minha senha do Hotmail, tentei recuperar com a Microsoft, mas chegaram à conclusão que eu não era eu. Ei, tem alguém da MS lendo aí que queira me ajudar?

Nada de Silverlight

Agora parece que tudo está melhor, a interface lembra o Outlook e implementa recursos modernos da “web 2.0″. O estranho de tudo é que o serviço não usa o Silverlight, plataforma de desenvolvimento de aplicativos web recém lançada pela gigante de Redmond. De qualquer forma é uma ótima notícia para aqueles que ainda usam o Hotmail seja por questões sentimentais ou por causa do MSN (dica: dá pra configurar MSN com e-mail da concorrência). Aos saudosistas, um vídeo da própria MS com a evolução do Hotmail.

Interface

A interface do Vista está diferente, ficou mais agradável. O tão aclamado Aero não é nada de mais, algumas funcionalidades interessantes, mas que nem sempre facilitam o uso. Por exemplo, o Windows Flip 3D, aquele substituto para o Alt + Tab mais bonitinho, não é de fácil acesso. Com o mouse você precisa ir até à barra de tarefas e clicar em um ícone. Se não me engano depois é só girar a rodinha que as telas deslizam em 3D. Quando testei não sabia que existia teclas atalho para tal função (acho que é Tab + Win), e por isso não posso debater sobre sua facilidade de uso. Quanto às transparências, não vi nada de mais. Não influencia em nada o uso do Vista mas é provável que consuma performance do sistema. Há também o recurso dos thumbnails para quem gosta de abrir várias janelas de um mesmo programa (em geral o navegador de internet), mas prefira as abas presentes agora também no Internet Explorer.

Gadgets

Nos Macs e na internet chamam-se Widgets. A Microsoft, pra não dizer que copiou, mudou o nome para Gadgets. No sistema que usei havia um relógio, um calendário, temperatura da cidade e, surpresa, um agregador de feeds RSS. É possível selecionar quais gadgets você quer na sua área de trabalho, bem como há mais variedade disponível para download. Algo que me incomodou foi o fato de não conseguir (juro, tentei de tudo) alterar os feeds padrão do Gadgets do RSS. A janela que possivelmente permitiria a inclusão de novos feeds apresentava suas opções todas desligadas, ou seja, só dava pra acompanhar notícias oficiais da Microsoft.

Busca

Uma das caracterísicas mais comentadas do Windows Vista é a busca otimizada disponível no menu iniciar. Tudo que estiver no PC é localizável através desta caixinha, ou seja, é praticamente um Google dentro do Vista. Fiz um teste, mas como o computador era novo, não havia muita coisa a ser procurada. A funcionalidade se mostrou bastante rápida, com um pequeno porém: para chegar a ela é necessário entrar no menu iniciar através de um clique do mouse e depois mudar para o teclado. Novamente, só me ocorreu agora descobrir se existe um atalho. Deve existir e e provavelmente é a tecla Win. Se a tecla Win não levar diretamente à caixinha de busca a partir da digitação de qualquer texto, simplesmente o acesso é muito complicado. De qualquer forma as coisas não são intuitivas.

Conclusão

Só usei o Vista por cerca de duas horas (há duas semanas e meia atrás) e a minha primeira impressão do novo sistema operacional da gigante de Redmond não foi de empolgação. Talvez um pouco mais de tempo e customizações sejam o suficiente para sanar os problemas que encontrei. Claro, pode ser que tenha viajado nas minhas argumentações acima, mas foi o que observei neste contato rápido com o novíssimo sistema operacional. Planejo um upgrade em algum momento do futuro, mas agora não há razões para isso. Só não sei ainda se será para o Vista ou para o MacOS X.

A declaração da Microsoft

A tradução livre da declaração de Kevin Kutz, um Diretor da Microsoft segue abaixo e foi retirada do ArsTechnica.

“O lançamento do Windows Vista foi um momento de incrível alegria para nossos clientes e parceiros ao redor do mundo, e a companhia está concentrada no valor que o Windows Vista irá trazer para as pessoas hoje. Nós não vamos dar ainda nenhuma dica sobre a próxima versão do Windows, a não ser que estamos trabalhando nela. Quando for o momento, informaremos.”

Previsões são apenas previsões

Pra preencher espaço no post, o ArsTechnica começou também a fazer previsões sobre quando o próximo sistema operacional da empresa de Redmond seria lançado. Falaram em 2,5 anos para o SP1 e a partir daí mais 2,5 anos até o Vienna. Faz sentido, isso dá 2012 (isso é apenas uma previsão!).

A Microsoft adotou a tática certa de desmentir o boato pois isso poderia prejudicar as vendas do Windows Vista. Eu estava pensando em fazer o upgrade só daqui uns dois anos, quando o novo sistema operacional estivesse mais robusto, com softwares testados e possivelmente um Service Pack 1. Com os boatos de um novo Windows daqui dois anos já pensei em adiar tal upgrade pois não valeria comprar uma cópia do Vista se logo em seguida já estaria desatualizado. De qualquer forma o XP tem sobrevida útil até 2014. Que venha o SP1 e sejamos felizes com o Vista (fala sério!).

Ultimate Edition

Os sem-Vista

Celso Nunes e Thiago Nunes estavam desolados. Chegaram à festa de lançamento cerca de meia hora antes do início das vendas e pegaram uma senha lá pro final. Ao chegarem no caixa, nada de Ultimate Edition. Essa era a situação de pelo menos 15 pessoas, insatisfeitas com a falta de um produto recém-lançado e que pretendiam levar pra casa imediatamente. Michelle Heinze e Marcos também estavam revoltados. Peguei os contatos dessas pessoas para acompanhar nos próximos dias o desenrolar da história.

A certa altura Celso dirigiu-se ao presidente da Microsoft, Michel Levy, perguntando como resolveriam a questão. Queria comprar 3 unidades do Windows Vista Ultimate Edition, mas o produto que mofava na prateleira era a versão básica Home Edition. Levy o acalmou e lhe entregou um cartão de visitas pedindo que ligasse para ele caso o problema não fosse resolvido.

No fundo da loja um funcionário da Microsoft, juntamente com um funcionário da rede Extra organizava uma lista dos que queriam reservar a versão mais avançada do sistema operacional com entrega prevista para no máximo 10 de fevereiro (!!). Os clientes reclamaram que, além de demorar para o produto chegar, teriam que passar na loja para retirá-lo já que a burocracia do hipermercado não permitia outro procedimento. É esperar pra ver como tudo será resolvido.

O primeiro comprador do Vista

Os primeiros da fila para comprar o Windows Vista chegaram às 16h, oito horas antes do início das vendas. São Samira Kezh e André Kezh (foto abaixo), mãe e filho, donos de vários negócios ligados à tapeçaria (www.guarujaautocapas.com.br). A intenção deles era adquirir duas cópias do Windows Vista Ultimate Edition, e claro, como estavam entre os primeiros dez compradores, ganhariam cópias do Office 2007 de brinde.

O segundo da fila veio de Uberaba, MG. Trata-se do Paulo Eduardo (foto abaixo) que deu várias entrevistas pois estava segurando, orgulhoso, um cartaz dizendo ser o segundo da fila do Windows Vista. Assim como os Kezh, Paulo comprou a versão Ultimate Edition (R$ 989,00) do sistema operacional.

Discurso de Michel Levy, presidente da Microsoft Brasil

O discurso foi realizado poucos minutos antes da meia-noite, para apresentar o Windows Vista para a platéia de cerca de 200 pessoas presentes. O Gerente de Produtos da Microsoft, Alexandre Leite, também fala algumas palavras explicando características do Windows Vista e Office 2007. Vídeo:

Para ver direto no YouTube: Lançamento Oficial Windows Vista no Brasil

Contagem regressiva para início das vendas

Para marcar o início das vendas do Windows Vista no Brasil, Steven Sinofsky (camisa 10 da seleção) corta a faixa após contagem regressiva. Tem ajuda, entre outros, do presidente da Microsoft do Brasil, Michel Levy. Vídeo:

Para ver direto no YouTube: Início das vendas do Windows Vista no Brasil

Veja também a entrevista do Bill Gates, pré-lançamento do Vista no Daily Show, via Digital Drops.

Fotos do Evento

Vista aérea

Outro ângulo

Equipe Microsoft, com Steven Sinofsky

Presidente da Microsoft do Brasil, Michel Levy

Test Drive

Para brincar

Nossa senha para comprar

Aguardando a meia-noite

Os primeiros compradores, Samira Kezh e André Kezh

O primeiro Vista vendido no Brasil

O segundo comprador veio de Uberaba, Paulo Eduardo de Souza

PC OEM com Windows Vista na caixa

Especificações de um dos PC

Apple com vírus de Windows

Alguns iPods fabricados em setembro saíram infectados com o RavMonE.exe, um vírus (na verdade um trojan) para Windows. A recomendação é usar um anti-vírus para removê-lo do PC e restaurar o iPod usando o iTunes 7. A restauração do iPod vale também para os usuários de Mac, apesar de seus computadores não serem afetados pelo problema. O motivo é que o iPod ainda contém um malware. Até o momento descobriram 25 casos… Sabemos que a Apple quer entrar na vida dos usuários de Windows. Abriram a porta errada.

Brinde do McDonalds com vírus

No Japão, uma promoção recente do McDonalds e Coca-Cola dava um mp3 player e um vírus de brinde… Foram distribuídas 10 mil unidades. Aparentemente trata-se de um trojan que rouba dados e senhas dos usuários após contaminar máquinas Windows. Eu não amo nada disso.

CDs da Sony com rootkit

Ano passado a Sony BMG distribuiu vários CDs que instalavam um software nos PCs dos usuários com a intenção de proteger contra cópias não autorizadas. Especialistas em segurança descobriram que tratava-se na verdade de um rootkit, software malicioso que consegue permanecer indetectável. Neste caso foi intencional.

Acho que aquele senhor que adorava DVD’s estava certo… Aquilo não era DRM. Era um vírus…

Botnets, as redes robôs

Destruir computadores era comum nos malwares de antigamente. Tática burra pois perdia-se um aliado. Atualmente os malwares seqüestram PCs espalhados pelo globo, transformando-os em robôs controlados remotamente. O mais incrível é a forma de comunicação entre tais máquinas zumbis. Elas entram em chats tipo IRC e ficam aguardando instruções de seus criadores.

Mas qual a utilidade de tudo isso? Bom, seguindo as ordens de seus “mestres” os PCs robôs promovem ataques conjuntos contra sites na tentativa de derrubá-los. É o chamado ataque DDoS (Distributed Denial of Service, ataque de negação de serviço distribuído) na qual um site recebe tantas solicitações que não consegue atender às chamadas legítimas, ou seja, para efeitos práticos fica fora do ar. Outra utilidade é fazer esses robôs enviarem spam, a praga dos emails.

Você pode ser um botnet e nem faz idéia

Os leitores regulares deste blog provavelmente não sofrem deste mal. Mas é mais comum do que se imagina. O Windows – sistema operacional dominante – tem uma série de falhas de segurança descoberta todo mês. A última leva de correções, do dia 10 de outubro, foi recorde: 26 problemas. Navegar por aí usando uma máquina Windows é procurar problemas, principalmente se você usa o Internet Explorer.

Estimativas mostram que há milhões de computadores zumbis, e o seu pode ser um deles, ou seja, você pode ser um spammer e estar participando de DDoS e nem sabe. Por isso listo abaixo coisas a fazer para evitar ser contaminado:

• mantenha sempre atualizado seu Windows. Toda segunda terça-feira de cada mês a Microsoft libera as correções referentes ao período de 30 dias anterior;
• use sempre um software anti-vírus, anti-spyware, e se possível, um firewall;
• não abra e-mails de desconhecidos, principalmente se vierem anexos; Aqueles assuntos interessantes como fotos do acidente da Gol ou as últimas peripécias da Cicarelli são fonte corriqueira de malwares, isso vale também para o orkut;
• evite usar o Internet Explorer 6. A versão nova está pra sair e promete ser mais segura. Existem alternativas como o Firefox;
• se você realmente ficou assustado e não quer problemas, uma dica: não use a internet;

Mais informações:

• Podcast Security Now! #47: Internet Weaponry, em inglês

Windows Vista: mais seguro

Uma das fraquezas do Windows XP é no quesito segurança. Somente após o patch SP2 é que a segurança parece ter ficado forte. Faça um teste: coloque uma máquina com o Windows XP recém instalado na internet. Não dá 5 minutos e começam a aparecer estranhas mensagens, sinal de que seu computador foi de alguma forma invadido. E você nem navegou na web. Isso não acontece com o XP SP2, ainda bem.

No Windows Vista a segurança é prioritária. Talvez isso explique os seguidos atrasos no lançamento do sistema operacional. A característica que a McAfee está reclamando é o acesso ao kernel, algo como o núcleo do sistema operacional. No Vista, a Microsoft fechou esse acesso de tal forma que complicou a vida de concorrentes. Mas faz todo sentido: a segurança aumenta.

Segurança fora de vista

Em junho deste ano a Microsoft lançou o OneCare, seu próprio serviço de segurança para o Windows. Na época as discussões giraram em torno da confiança que deveríamos dar ao OneCare, já que foi criado exatamente para proteger o Windows, ambos produtos da mesma empresa. Ou seja, você cria um produto com problemas de segurança e vende a solução para tapar os buracos. Faz sentido? Seria melhor colocar esforços em criar um Windows com menos problemas a vender separadamente uma forma de saná-los.

O medo da McAfee e outras fornecedoras de anti-vírus e firewalls, é ficar para trás no mercado de segurança. Injustificado. Sempre vai existir mercado para ela. Duvido que o Windows Vista não tenha problemas de segurança e não creio que o OneCare consiga lidar com todos eles. Ah, e dá pra confiar na segurança do Vista? Só o tempo dirá…

Qual o problema do Internet Explorer? (*)

Há alguns anos, quando o IE ganhou a primeira guerra dos browsers, o seu desenvolvimento parou. Lançaram a última versão há 5 anos. Falhas e mais falhas foram descobertas mas nem todas foram corrigidas. Com sorte, as que são sanadas ficam até 30 dias em aberto (as vezes mais). Isso é tempo suficiente para crackers explorarem o problema e invadir computadores espalhados pela internet. Fora isso, muitas pessoas não atualizam o Windows quando a Microsoft divulga as correções, aumentando assim o tempo de exposição a uma vulnerabilidade. O IE 7 está para sair. Talvez melhore a situação. Mas tenho minhas dúvidas.

O Firefox também possui falhas

É verdade. Dias atrás as manchetes davam conta de que acharam 682 problemas no Firefox. Um robô analisou o código do software e encontrou essa quantidade de falhas. A comunidade (preste atenção, são seres humanos) open source analisou os problemas apontados e descobriu que efetivamente apenas 2 ou 3 talvez sejam reais.
(*) além de ser lento e não seguir as regras da w3c?

DRM é dinheiro

Na semana passada três dias após a divulgação de que alguém burlou o sistema de DRM do Windows Media, a Microsoft divulgou uma correção para o problema. Isso foi 10 vezes mais rápido que o tempo máximo do processo normal. O motivo principal para tamanha agilidade chama-se dinheiro. Nada mais natural. Protegendo o DRM garante-se que as gravadoras parceiras da Microsoft não percam vendas e lucros.

Muitas empresas não gostam de soltar correções de bugs de seus softwares pois pode ser encarado como uma admissão de que o produto que vendem possui problemas. Disso a Microsoft está livre. Falhas em seus softwares são corrigidas, mas não na freqüência ideal. Ou seja, a segurança dos usuários, que não é assim tão importante, fica para o próximo patch tuesday (*).

(*) que ocorrerá na próxima terça, 12/09.

Windows vs Mac vs Linux

Apesar da análise passional de seus respectivos usuários, não há dúvidas que o Windows é superior ao Linux e Mac OS, inclusive no número de malware. Motivos: popularizou fortemente a utilização de computadores, enquanto o Linux – uma herança Unix de geeks (afficionados em tecnologia) sem prentensões de lucro – e o Mac OS (fácil instalação de software, porém difícil de encontrar um que sirva) ficaram para trás. Gerações de empreendedores e usuários domésticos tiveram fácil acesso a computadores baratos e compatíveis. O Windows também permitiu aos empregadores diminuir custos, já que treinar pessoas para lidar com processadores de textos e planilhas eletrônicas de diferentes plataformas requer dinheiro, assim como paciência dos usuários.

Recomendações

Voltando ao assunto do nível de conhecimento dos usuários não ser importante, posso dizer que seguindo regras simples é possível reduzir de forma significativa as ameaças de vírus.

Primeiro, instale um software anti-vírus e depois, sabendo que a maioria dos vírus chegam por e-mail ou de sites suspeitos, preste atenção no que você está baixando. Há vários programas para Windows: se você está inclinado a gastar alguns trocados, McAfee e Norton são melhores que freewares (softwares gratuitos), como AVG e Panda. A propósito, usuários de Linux e Mac OS, quantos anti-vírus estão disponíveis para suas plataformas? (ok usuário Mac, que tal QUANTOS são gratuitos?). Hoje em dia não vale a pena acreditar que uma alma malvada não irá criar um vírus para seu sistema só porque você não está protegido.

Outra dica é manter seu sistema operacional sempre atualizado. E para completar, não se esqueça de checar a extensão do arquivo que você está baixando. Em geral, se você nunca notou, a extensão é formada por aquelas três letras logo depois do ponto em um arquivo de computador.

Identifique a ameaça

Não faça download de arquivos anexados ao email (nem mesmo se vierem de sua mamãe!) que tenham as seguintes extensões: .EXE, .COM, .BAT, .VBS, .CMD. Elas representam arquivos executáveis, o que significa que podem ser maliciosos. No caso da web, baixe estes tipos de arquivos apenas de sites confiáveis, ou seja, tenha cuidado com sites pornográficos e sempre verifique o endereço da web.

Bom, você recebeu um arquivo de seu amigo por email. Na maioria das vezes, a única decisão racional que você precisa tomar é se o anexo é uma música, um texto, foto ou vídeo. Isso é fácil:

• músicas: mp3, wma, mid, aac, ogg
• texto: doc (cuidado com vírus de macro), pdf, txt, asc
• fotos: jpg, gif, png, bmp, tif
• vídeo: avi, mpg, mov

Estes tipos de arquivo você pode baixar sem se preocupar, considerando que não há como eles enviarem instruções para o processador de seu computador(*).

(*) A vulnerabilidade Windows Metafile descoberta no final de 2005 permitia a uma imagem (extensão .wmf) executar código malicioso no seu computador rodando Windows, mas isso é assunto para outro post.

ORIGINAL VERSION in ENGLISH

A security matter

A common thought nowadays is that Linux is better than Windows regarding virus threats. Indeed, MacOS users claim the same, pointing out two main causes: the number of Windows viruses – surely much higher – and the level of knowledge of their users. I totally agree with the first argument, since the absolutely majority of people use Windows-based PCs. However, is the level of their users really important?

Windows vs Mac vs Linux

Windows is by no means inferior to Linux and MacOS about viral infection, despite the passion of their respective users. It also popularized enormously computer utilization, while Linux – a Unix heritage of computer geeks with no desire to make a profit – and MacOS (easy to install a software, but hard to find one) were put far behind. Generations of both home users and entrepreneurs were able to have easier access to cheaper and compatible computers. Windows permitted employers to decrease their costs as well, since training people, for instance to deal with a word processor or a spreadsheet program designed for different platforms, requires money as well as patience by the user.

Recommendations

Back on the issue of why the level of users is not important, I can say that by following simple instructions, it is possible to significantly reduce virus threats.

First, install any antivirus software, and second, since most virus are downloaded either by email or from malicious sites, pay attention to what you’re downloading. There are several programs for Windows: if you’re willing to spend some money, McAfee and Norton are better than freewares, like AVG and Panda. By the way, Linux and MacOS users, how many antiviruses are available? (ok MacOS users, what about how MANY are free?). It doesn’t pay these days to believe that some evil soul will not make a virus for your system just because you’re not protected.

Furthermore, don’t forget to check the file extension when you’re downloading a file. File extension is generally the three letters after the last dot of a computer file.

Threat identification

Do not download files from email (not even from your mamma!) that contain the file extension: .EXE, .COM, .BAT, VBS, CMD. These are all executable files, which means that they might be malicious. In the case of websites, download them only from trusted websites, i.e., be careful with x-rated sites and always check the web address.

Now, you’ve got a file from your friend by email. Most of times, the only reasonable decision to make is to decide if it’s a song, text, picture or video. Here it goes:

• Songs: mp3, wma, mid, aac, ogg
• Text: doc (but beware of macro viruses),pdf , txt, asc
• Pictures: jpg ,gif ,png ,bmp ,tif
• Video: avi, mpg, mov

You can download them without being worried, considering that these files cannot send any instructions to your computer processor.

That’s all folks,

Marco Arribas

Publicado sob autorização do autor.