Sexta-feira fui lá e, enquanto a mídia tradicional anunciava o celular no Metrô, eu descobria que não era bem assim e divulgava no Twitter. No final das contas parece que a estréia na sexta falhou e o Metrô divulgou nota culpando as operadoras, eximindo-se de responsabilidade. Típico empurra-empurra brasileiro.

obs: foto acima é de uma antena na estação Chácara Klabin.

Celular no Metrô: onde funciona?

Ontem resolvi novamente colocar o serviço à prova.O que descobri? Teoricamente o sinal de celular deveria ser captado desde a estação Paraíso até a Alto do Ipiranga, exceto Ana Rosa (4 estações). Ontem, efetivamente, só funcionou na Chácara Klabin (1 estação). Era o único lugar em que antenas estavam disponíveis e ativas. Não dá pra colocar na conta a estação Imigrantes, que sempre funcionou celular, por ser na superfície.

Na estação Paraíso não existem antenas. O sinal pega em uma área restrita da estação próxima à uma abertura de ventilação para o mundo externo, lugar que todo usuário do sistema já sabia que tinha sinal de celular desde sempre. Teoricamente estão certos em anunciar que funciona nesta estação. Esqueceram de dizer que só naquele cantinho escondido que sempre funcionou.

A estação Alto do Ipiranga é um caso à parte. Ontem havia antenas instaladas e conectadas, mas nada de sinal. Hoje pela manhã, alguém resolveu ligar as coisas na tomada e foi possível usar o celular da plataforma.

Só GSM

Quando existe serviço, ele é ok. Fiz uma ligação e a qualidade de voz foi ótima. Recebi SMS e enviei alguns, nenhum problema. Também naveguei na internet e tudo foi normal. O detalhe é que a implantação contou com o que as três operadoras de SP têm em comum: tecnologia GSM. Ou seja, os antigos terminais CDMA da Vivo não funcionam. E se alguém ainda tiver algum TDMA ou ainda AMPS, duvido que funcionem. Não tenho modem 3G e nem celular com tal tecnologia de forma que não pude testar tal funcionalidade.

Futuro

Em outras cidades como o Rio de Janeiro, o celular já funciona faz tempo no Metrô. Quando estive por lá para o BLS, fiz questão de testar o serviço. Aqui em São Paulo a implantação será gradativa. Primeiro nas estações, depois nos túneis, e assim vai expandindo pela rede. Vai ser ótimo para geeks como eu que gostam de estar conectados à internet o tempo todo. Vai ser péssimo para o convívio com desconhecidos mal-educados que ficarão falando alto pelo telefone. Ah, e quando liberarem celular nos aviões aqui no Brasil, juro que compro uma passagem só para testar o serviço!

Lembra daquela história de net neutrality, que gerou o termo “a series of tubes” quando falávamos das internets? Pois é… parece que a TIM está promovendo exatamente isso ao cobrar esse trocado por acesso privilegiado a algo que está livremente disponível na web. Mesmo que fosse Chuck Norris, tinha que ser de graça. Sim, estou reclamando de R$ 2,10 por megabyte (R$ 1,50?). Sim, isso é um absurdo, na internet não deveria existir tarifa para tráfego de serviços abertos.

E, claro, a culpa não é só da operadora de capital italiano. A Google tem sua parcela de culpa, diga-se de passagem, fazendo algo muito feio, bobo e sujo nisso tudo. Não eram eles, diretamente de Montain View, que lutavam contra a cobrança de pedágio para maiores velocidades de dados nas internets, no case Net Neutrality no Senado americano?? Cadê a coerência Hohagem? Cadê a coerência, Eric Schmidt? Não estou encontrando… e, teoricamente, o Google é especialista em encontrar coisas…

Vamos jogar limpo, Google e TIM. Nós consumidores brasileiros não somos idiotas. Não apliquem aquilo que consideram asqueroso lá fora aqui no nosso país. Sério, confio nas duas empresas, ambas são minhas fornecedoras essenciais em termos de internet e mobilidade. Ausência de net neutrality, tô fora!

Leia também:

• A internet é uma série de tubos
• A internet é uma série de tubos, parte 65536
• Tim leva Youtube ao Celular: Não obrigado!, via UnderGoogle

Plano de dados

É incrível que as operadoras de celular só possuam planos de voz. Se você quer dados, contrate à parte. Isso não é interessante para quem usa muito pouco celular para voz como é meu caso. Até hoje teria que assinar no mínimo uma assinatura de voz e integrar um plano de dados não muito barato. Pois a TIM inovou ao criar planos de dados com possibilidade para usar voz. Você paga a assinatura para usar dados e se falar é cobrado uma tarifa por minuto tranqüila de aceitar. Há pacotes de 40 MB (R$9,90), 250 MB (R$19) e 1GB (R$49). Você pode adquirir junto um modem (USB ou PCMCIA) ou não. No pacote de 1GB o modem é grátis e nos outros dois você recebe um desconto.

A grande vantagem do modem é que funciona no Windows, Mac e Linux. A desvantagem é que provavelmente é bloqueado para a TIM. Acabei assinando um dos planos de dados, sem atrelar a qualquer pacote de voz e não peguei o modem. O meu uso principal é em um smartphone Treo 680. Se precisar ligar no notebook, o Treo funciona perfeitamente como modem.

Velocidade

Fazendo testes em um notebook consegui cerca de 15 KB/s (120 kbps) em downloads, aproximadamente a velocidade que obtinha em uma linha Vivo GSM. É lento, mas resolve bem a necessidade de internet móvel em qualquer lugar, seja no meio do nada, seja em lugares que supostamente deveriam ter wi-fi mas ele é inexistente. Como o uso básico é em um smartphone, tela menor, menos dados transferidos, a velocidade está ok.

A latência da rede da TIM é muito menor que no Vivo GSM, o que é muito bom. Na Vivo, por algum motivo, todo o tráfego precisa passar por um proxy deles o que deve prejudicar a latência da rede e o tráfego de dados. Essa história do proxy é um complicador a mais. Se você usa seu notebook via celular em certos momentos e com conexão banda larga em outros, precisa ficar mudando a configuração do proxy a cada troca de rede.

Substituto para banda larga?

Não, certamente não. O preço é convidativo, muitas pessoas que não entendem muito de tráfego de dados vão achar que 1GB é bastante e querer contratar esse plano para usar só em casa. Não, para uso intensivo da internet esses planos não são viáveis. O TIM Web é bom para profissionais móveis que precisam acessar a internet em trânsito para checar emails e resolver algumas coisas. Para usar em casa nada substitui a velha e boa banda larga.

Leia mais:

• Review: TIM Web Móvel, via Garota Sem Fio
• TIM WEB no Ubuntu – Acer TravelMate, via Sérgio Blog 2.3

Vivo GSM

A Garota sem Fio havia dito que hoje era a data de estréia da Vivo GSM. Aparentemente, até este momento, nada aconteceu. Mas também foi divulgado pela Gazeta Mercantil que a entrada da operação GSM se dará de forma low profile, provavelmente para evitar possíveis gargalos em termos de demanda/ qualidade do serviço.

E finalmente, segundo o blog FelipeCN, a Vivo vai operar o GSM em 850 MHz, ou seja, será incompatível com as outras operadoras brasileiras (que operam a 900 MHz ou 1800 MHz). Essa informação deve estar correta pois foi obtida no site da GSM Association (imagem acima), que também diz que a rede da Vivo (lá descrita como Global Telecom, o pedaço da Vivo no Sul do Brasil) também aceitará 1900 MHz. Claro, essa incompatibilidade é resolvida se você possuir um aparelho quadri-band.

TIM e Claro

Se os rumores envolvendo a compra da TIM pela Claro se confirmarem, nascerá uma operadora com quase 50% de market share. Pra falar a verdade não sei se isso é bom, com menor concorrência (diminuição de players no mercado) é possível que os preços possam aumentar o que faz bem para as receitas das operadoras.

São Paulo possui atualmente apenas 3 operadoras de celular, Claro, TIM e Vivo. No Rio de Janeiro há mais uma, a Oi do grupo Telemar. E e por serem 4 operadoras a concorrência é feroz. Os preços são em média mais em conta do que em São Paulo. A situação deve ser parecida nos estados atendidos pela Brasil Telecom e que contam com 4 operadoras de celular.