<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> <rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
> <channel><title>Techbits &#187; sistema-operacional</title> <atom:link href="http://techbits.com.br/tudo-sobre/sistema-operacional/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://techbits.com.br</link> <description>O Techbits é um blog voltado para discussão de tecnologia em geral, com foco em web, mobilidade, segurança e negócios.</description> <lastBuildDate>Thu, 06 Oct 2011 05:55:16 +0000</lastBuildDate> <language>en</language> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>O sistema operacional é um acessório do Chrome</title><link>http://techbits.com.br/2008/o-sistema-operacional-e-um-acessorio-do-chrome/</link> <comments>http://techbits.com.br/2008/o-sistema-operacional-e-um-acessorio-do-chrome/#comments</comments> <pubDate>Tue, 09 Sep 2008 15:37:21 +0000</pubDate> <dc:creator>Alexandre Fugita</dc:creator> <category><![CDATA[blog]]></category> <category><![CDATA[android]]></category> <category><![CDATA[chrome]]></category> <category><![CDATA[google]]></category> <category><![CDATA[navegador]]></category> <category><![CDATA[sistema-operacional]]></category> <category><![CDATA[webapp]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://techbits.com.br/?p=390</guid> <description><![CDATA[Já escrevi um texto com título muito parecido, só substituí o Firefox pelo Chrome desta vez e o PC pelo S.O. A mensagem é clara. Toda aquela história de que a computação na nuvem é o &#8220;the next big thing&#8221; está se tornando realidade. O movimento da Google na semana passada ao anunciar o navegador Chrome só me dá mais certeza de que [...]]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p
id="ur33"><img
class="alignnone size-full wp-image-392" title="speed-limit-google" src="http://techbits.com.br/wp-content/uploads/img/ext/speed-limit-google.png" alt="" width="174" height="288" /><a
href="http://techbits.com.br/o-pc-e-um-acessorio-do-firefox/">Já escrevi um texto com título muito parecido</a>, só substituí o Firefox pelo Chrome desta vez e o PC pelo S.O. A mensagem é clara. Toda aquela história de que a computação na nuvem é o &#8220;the next big thing&#8221; está se tornando realidade. O movimento da Google na semana passada ao anunciar o navegador Chrome só me dá mais certeza de que tudo o que vamos precisar é a janela do browser. Só isso. O hardware, o sistema operacional por trás, tudo será um acessório.</p><p
id="ur332">O Chrome - farei uma análise dele e do IE8 no <a
id="ps2c" title="TechbitsReview.com.br" href="http://techbitsreview.com.br/">TechbitsReview.com.br</a> em breve &#8211; está para o Windows 98 assim como os outros navegadores estão para o Windows 3.1. Explico. Antigamente um crash em um software causava problemas em todo o sistema operacional. Nos browsers anteriores ao Chrome um crash em uma aba fechava todo o navegador. Acho que foi depois do Win98 que as coisas mudaram. Processos separados passaram a cuidar de cada programa aberto.</p><p
id="ur334">Surpreendentemente é assim com o Chrome e IE8. Ambos apresentam processos separados para cada aba. Um site se comportou mal? Só aquela aba fica comprometida. O resto continua rodando tranqüilo. Essa simples mudança é comparável a quando os sistemas operacionais passaram pelo mesmo processo, uma evolução na plataforma que a tornou mais estável. Então oChrome <a
id="w931" title="é o tal do Google OS" href="http://www.readwriteweb.com/archives/googleos_what_to_expect.php">é o tal do Google OS</a> ? Mais ou menos isso&#8230;</p><h3 id="f38e">Android e a estratégia Google</h3><p
id="ur337">Agora tudo faz mais sentido. <a
id="qikb" title="A Google está para lançar o Android, seu sistema operacional móvel" href="http://code.google.com/android/">A Google está para lançar o Android, seu sistema operacional móvel</a>. Lá os serviços serão baseados na nuvem com apoio de aplicações &#8220;normais&#8221;. Todos nós já usamos vários serviços da gigante de Montain View, todos baseados na nuvem. Ontem mesmo me surpreendi com alguém falando do Google Earth&#8230; faz tempo que nem abro esse software pois o Maps (webapp) está tão bom que supre minhas necessidades.</p><p
id="ur338">O Chrome encaixa-se perfeitamente neste cenário. Ao introduzir um engine novo para javascript, <a
id="c6pz" title="o tal do V8" href="http://code.google.com/apis/v8/intro.html">o tal do V8</a>, fez isso com o diferencial correto: velocidade. A grande reclamação dos webapps é que a resposta a um comando é lenta. Com o V8 fica tudo mais rápido, aproximando a responsividade de um aplicativo web ajax ao seu similar desktop.</p><p
id="xckw">O Google que já domina a web expande-se agora para transformar o sistema operacional em <a
id="dvx6" title="commodity" href="http://pt.wikipedia.org/wiki/Commodity">commodity</a>. Eu sei, precisaremos de um sistema operacional para rodar o Chrome. Mas qual deles? <strong>Tanto faz&#8230;</strong> quero dizer&#8230; quando lançarem versões para linux e mac, tanto faz&#8230; ou seja, neste ponto o S.O. será uma verdadeira commodity na qual rodamos os webapps, tanto da Google quanto de outros fornecedores.</p><p
id="nsuk"><a
id="lc1u" title="O PC morreu?" href="http://www.solonbro.com/2006/08/25/mataram-o-pc-de-novo/">O PC morreu?</a> Não sei&#8230; mas está quase lá&#8230;</p><h4>Leia também:</h4><ul
id="v0o_1"><li
id="v0o_2"><a
id="txuq" title="Google Chrome OS" href="http://ptnik.blogspot.com/2008/09/google-chrome-os.html">Google Chrome OS</a>, via Aberto até de Madrugada</li><li
id="y7in"><a
id="qtz5" title="Mozilla: Web apps faster with Firefox 3.1" href="http://news.cnet.com/8301-1001_3-10023723-92.html">Mozilla: Web apps faster with Firefox 3.1</a>, via Cnet Business Tech</li></ul> ]]></content:encoded> <wfw:commentRss>http://techbits.com.br/2008/o-sistema-operacional-e-um-acessorio-do-chrome/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>19</slash:comments> </item> <item><title>Google Phone não existe, parte 65536</title><link>http://techbits.com.br/2007/google-phone-nao-existe-parte-65536/</link> <comments>http://techbits.com.br/2007/google-phone-nao-existe-parte-65536/#comments</comments> <pubDate>Mon, 05 Nov 2007 22:01:00 +0000</pubDate> <dc:creator>Alexandre Fugita</dc:creator> <category><![CDATA[blog]]></category> <category><![CDATA[android]]></category> <category><![CDATA[google]]></category> <category><![CDATA[gphone]]></category> <category><![CDATA[linux]]></category> <category><![CDATA[mobilidade]]></category> <category><![CDATA[palm]]></category> <category><![CDATA[phone]]></category> <category><![CDATA[sdk]]></category> <category><![CDATA[sistema-operacional]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://techbits.com.br/2007/google-phone-nao-existe-parte-65536/</guid> <description><![CDATA[Estou exagerando no número acima, na verdade deveria ser parte 3. É a terceira vez (1, 2) que escrevo um título em um blog dizendo que o gPhone não existe. E não é que acertei? As minhas razões são simples de entender. O Google nunca vendeu, para o consumidor final (*), qualquer tipo de hardware. [...]]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p><img
src="http://techbits.com.br/wp-content/uploads/img/ext/google-phone-os.jpg" alt="[Google Phone? Nhé!] "/>Estou exagerando no número acima, na verdade deveria ser <em>parte 3</em>. É a terceira vez (<a
href="http://www.meiobit.com/google/google_phone_provavelmente_n_o_existe" title="1" id="k8k5">1</a>, <a
href="http://techbits.com.br/2007/gphone-nao-existe/" title="2" id="c-iq">2</a>) que escrevo um título em um blog dizendo que o gPhone não existe. E não é que acertei? As minhas razões são simples de entender. O Google nunca vendeu, <strong>para o consumidor final (*)</strong>, qualquer tipo de hardware. Não faz parte do <em>core business</em> deles. A gigante de Montain View é basicamente uma empresa de software. No começo de 2006, <a
href="http://www.news.com/8301-10784_3-6016810-7.html" title="todo mundo achava que a Google venderia um PC com Google OS" id="cvq2">todo mundo achava que a Google venderia um PC</a> &#8211; notem, hardware &#8211;  com Google OS. Nada feito, lançaram o Google Pack.</p><p><strong><small>(*) leia os comentários números 9 a 15, pelo menos&#8230; :-)<br
/> </small></strong></p><p>Faz todo sentido do mundo que o esperado gPhone seja na verdade um sistema operacional e um <a
href="http://en.wikipedia.org/wiki/Software_development_kit" title="SDK" id="ad_p">SDK</a> para dispositivos móveis. E ainda, <a
href="http://2.0.bloguite.com/geral/google-opensocial-se-nao-os-podes-vencer-junta-os-todos.html">com os movimentos da semana passada</a>, de criar uma plataforma de aplicativos web, juntamente com a tendência a transformar tudo em pequenos softwares que interagem com a nuvem da internet (<a
href="http://techbits.com.br/2007/a-estrategia-movel-da-google/" title="widget, alguém?" id="qg28">widgets, alguém?</a>), o círculo se fecha. APIs livres e pululantes, soltando bits pra quem quiser.</p><h3>There is no spoon</h3><p>Já dizia o garotinho prodígio do primeiro Matrix, &#8220;<a
href="http://www.readwriteweb.com/archives/there_is_no_gphone.php" title="there is no spoon, ops, gPhone" id="zo-z">there is no spoon, ops, gPhone</a>&#8220;. O que existe é o Android, um sistema operacional, uma plataforma de desenvolvimento e que vem para tirar a importância do SO dos dispositivos móveis, tal como a Google e toda essa história de web 2.0 fez para com o desktop. Mas como assim, se estão lançando um SO? <a
href="http://googleblog.blogspot.com/2007/11/wheres-my-gphone.html" title="Tudo está explicado no post do blog official da Google" id="dnj9">Tudo está explicado no post do blog official da Google</a>: quem não tiver um dispositivo rodando Android continua a ter todos os serviços Google do seu navegador web mobile preferido. Ou com algumas aplicações multi-plataformas como o Google Maps. <a
href="http://undergoogle.com/blog/2007/08/no-queria-falar-mas-j-tenho-um.html" title="Exatamente o que o Nando do Undergoogle faz" id="wp3d">Exatamente o que o Nando do Undergoogle faz</a>&#8230;</p><p><img
src="http://techbits.com.br/wp-content/uploads/img/ext/gphone-todo-mundo-tem-o-seu.jpg" alt="[Google Phone é de todos!] " class="floatTL"/></p><h3>Palm com Linux? Tsc, tsc&#8230;</h3><p>Quem deve estar comendo o chapéu agora é o pessoal da Palm, que está para lançar um novo sistema operacional baseado em Linux já faz uns&#8230; 5 anos&#8230; nem lembro mais. <a
href="http://blog.palm.com/palm/2007/09/a-message-to-pa.html" title="Depois do fracasso do Foleo" id="djqb">Depois do fracasso do Foleo</a> &#8211; que teria tudo para ser a janela web da máxima &#8220;o PC é um acessório do Firefox&#8221;, agora vem o ataque de gente grande, que entra no jogo para ganhar. Não duvido nada que o PalmOS Linux seja abortado também&#8230; R.I.P.</p> ]]></content:encoded> <wfw:commentRss>http://techbits.com.br/2007/google-phone-nao-existe-parte-65536/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>22</slash:comments> </item> <item><title>A estratégia móvel da Google</title><link>http://techbits.com.br/2007/a-estrategia-movel-da-google/</link> <comments>http://techbits.com.br/2007/a-estrategia-movel-da-google/#comments</comments> <pubDate>Mon, 08 Oct 2007 17:18:12 +0000</pubDate> <dc:creator>Alexandre Fugita</dc:creator> <category><![CDATA[blog]]></category> <category><![CDATA[google]]></category> <category><![CDATA[gphone]]></category> <category><![CDATA[sistema-operacional]]></category> <category><![CDATA[smartphone]]></category> <category><![CDATA[widget]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://techbits.com.br/2007/a-estrategia-movel-da-google/</guid> <description><![CDATA[O Google Phone não existe, não na forma de hardware. Essa informação especulativa acaba de ser confirmada pelo New York Times. A Google nunca fez qualquer tipo de hardware para o público final, é de se esperar que dessa vez também continue fora desse negócio. Na verdade toda a estratégia da gigante de Montain View [...]]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p><img
src="http://techbits.com.br/wp-content/uploads/img/ext/google-phone-os.jpg" alt="[Google Phone é widget] " title="[Google Phone é widget] " />O Google Phone não existe, não na forma de hardware. Essa informação especulativa <a
href="http://www.nytimes.com/2007/10/08/business/media/08googlephone.html?_r=2&amp;hp&amp;oref=slogin&amp;oref=slogin">acaba de ser confirmada pelo New York Times</a>. A Google nunca fez qualquer tipo de hardware para o público final, é de se esperar que dessa vez também continue fora desse negócio. Na verdade toda a estratégia da gigante de Montain View está baseada no software.</p><h3>Widget phone</h3><p>O NYT diz que a Google estaria criando um sistema operacional opensource &#8211; baseado em Linux &#8211; para rodar em diferentes hardwares de diferentes fabricantes. Com base nisso é provável que a estratégia dos softwares para o sistema esteja baseado em <a
href="http://techbits.com.br/2007/o-mundo-dos-widgets-na-web/">widgets com total integração às APIs da internet</a>, principalmente da própria Google.</p><p>Não é à toa que a <a
href="http://arstechnica.com/news.ars/post/20071004-google-attacks-verizons-attempt-to-water-down-700mhz-open-access-rules.html">Google está interessada na faixa de freqüência de 700 Mhz</a> que está para ser leiloada nos EUA no começo do próximo ano. O interesse real é garantir que seus aplicativos widgets rodem sem problemas interagindo com a nuvem da internet. Nada de <a
href="http://en.wikipedia.org/wiki/Network_neutrality">net neutrality para redes móveis</a>.</p><p>O que precisamos saber agora é se o sistema será aberto o suficiente para garantir a criação de softwares pela comunidade desenvolvedores ou teremos que ficar brincando de <a
href="http://blogs.business2.com/apple/2007/09/apple-iphone-un.html">hacker gato e rato</a> como no caso do iPhone.</p><p><small>(*) imagem deste post via <a
href="http://palmaddict.typepad.com/palmaddicts/2007/10/nyt-confirms-no.html">PalmAddict</a>, com ajuda remota &#8211; estou publicando isso direto do Treo -do <a
href="http://www.googlediscovery.com">Google Discovery</a>.</small></p> ]]></content:encoded> <wfw:commentRss>http://techbits.com.br/2007/a-estrategia-movel-da-google/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>16</slash:comments> </item> <item><title>gPhone não existe</title><link>http://techbits.com.br/2007/gphone-nao-existe/</link> <comments>http://techbits.com.br/2007/gphone-nao-existe/#comments</comments> <pubDate>Tue, 04 Sep 2007 22:18:08 +0000</pubDate> <dc:creator>Alexandre Fugita</dc:creator> <category><![CDATA[blog]]></category> <category><![CDATA[google]]></category> <category><![CDATA[gphone]]></category> <category><![CDATA[sistema-operacional]]></category> <category><![CDATA[smartphone]]></category> <category><![CDATA[software-on-line]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://techbits.com.br/2007/gphone-nao-existe/</guid> <description><![CDATA[Estou correndo sério risco de ter que me retratar daqui alguns dias sobre esse mesmo assunto. Mas pouca coisa me leva a crer que a Google esteja realmente criando um celular/ smartphone. Essa histeria toda lembra a CES de 2006 quando Larry Page e Sergey Brin tinham um keynote no evento e os rumores apontavam [...]]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p><img
src="http://techbits.com.br/wp-content/uploads/img/ext/googlemaps_treo_techbits.jpg" title="[Google Maps no Treo] " alt="[Google Maps no Treo] " class="floatTL"/>Estou correndo sério risco de ter que me retratar daqui alguns dias sobre esse mesmo assunto. Mas pouca coisa me leva a crer que a Google esteja realmente criando um celular/ smartphone. Essa histeria toda lembra a CES de 2006 quando Larry Page e Sergey Brin tinham um keynote no evento e os rumores apontavam para o lançamento de um <a
href="http://news.com.com/8301-10784_3-6016810-7.html" id="euf6" title="Google Cube">Google Cube</a>, algo assim, um PC da Google, rodando GoogleOS, etc&#8230; No final nada disso foi lançado. O keynote (<a
href="http://video.google.com/videoplay?docid=-594779305713074829&amp;q=google+keynote+ces&amp;total=12&amp;start=0&amp;num=10&amp;so=0&amp;type=search&amp;plindex=0" id="st96" title="veja no Google Video">veja no Google Video</a>) foi uma extravagância de uma empresa de software em um evento de produtos eletrônicos.</p><h3>Google já está em nossos celulares</h3><p>Quem tem um celular mais moderno ou um smartphone <a
href="http://www.undergoogle.com/blog/2007/08/no-queria-falar-mas-j-tenho-um.html">sabe que já existem softwares da Google para seu aparelho</a>. O mais evidente deles é o Google Maps, aplicativo fantástico que nos possibilita procurar ruas, CEPs, mapas, rotas e várias outras coisas nas telas minúsculas de nossos gadgets.</p><p>Quem tem planos de dados via rede celular consegue usar o Gmail, o Google Reader, o Calendário, tudo no formato mobile. Novamente, repetindo aquele mantra já muito batido aqui no Techbits, por estarem on-line essas aplicações estão sempre sincronizadas qualquer que seja sua forma de acesso: celular, desktop, em casa, no escritório, sinais de fumaça, etc&#8230;</p><h3>O que pode acontecer?</h3><p>Quem tem o domínio do sistema operacional geralmente consegue vantagem sobre os demais concorrentes na hora de impor seu software. Vide caso do Internet Explorer da Microsoft. Os <a
href="http://www.tnow.com.br/negocios/gphone-o-telefone-do-google-pode-ser-lancado-na-proxima-semana/" id="sc83" title="rumores do gPhone">rumores do gPhone</a> talvez estejam baseados nesta premissa. Se o Google for o dono da plataforma poderá impor seus softwares móveis para seus usuários.</p><p>O que imagino que esteja acontecendo é o Google criar outros softwares, estilo widgets, talvez até um sistema operacional, mas não lançar um gPhone com sua marca como foi feito pela Apple. Pode ser que eu esteja redondamente enganado   (bastante provável) e realmente exista um gPhone. De qualquer forma o título  deste texto não está errado no momento da publicação do post pois até agora realmente o gPhone não existe&#8230;</p><h4>Leia também:</h4><ul><li> <a
href="http://www.undergoogle.com/blog/2007/08/no-queria-falar-mas-j-tenho-um.html">OK, Já tenho um GooglePhone!</a>, via UnderGoogle</li></ul> ]]></content:encoded> <wfw:commentRss>http://techbits.com.br/2007/gphone-nao-existe/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>18</slash:comments> </item> <item><title>GoogleOS já existe</title><link>http://techbits.com.br/2006/googleos-ja-existe/</link> <comments>http://techbits.com.br/2006/googleos-ja-existe/#comments</comments> <pubDate>Mon, 11 Dec 2006 18:17:21 +0000</pubDate> <dc:creator>Alexandre Fugita</dc:creator> <category><![CDATA[blog]]></category> <category><![CDATA[gmail]]></category> <category><![CDATA[google]]></category> <category><![CDATA[googleos]]></category> <category><![CDATA[sistema-operacional]]></category> <category><![CDATA[web-2.0]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://techbits.com.br/2006/googleos-ja-existe/</guid> <description><![CDATA[Não é de hoje que dependo mais dos softwares fornecidos pela Google do que aqueles feitos pela Microsoft. Sou um usuário Windows que só usa tal sistema operacional como uma camada para obter os serviços da Google. Ok, ainda instalo programas interessantes no desktop e dependo dele para muitas coisas. Mas tenho notado que boa [...]]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p><img
alt="[Google] " title="[Google] " src="http://techbits.com.br/wp-content/uploads/img/ext/google.gif" />Não é de hoje que dependo mais dos softwares fornecidos pela Google do que aqueles feitos pela Microsoft. Sou um usuário Windows que só usa tal sistema operacional como uma camada para obter os serviços da Google. Ok, ainda instalo programas interessantes no desktop e dependo dele para muitas coisas. Mas tenho notado que boa parte do meu uso está dedicada a softwares do Google. Processamento de textos, leitores de RSS, e-mail, busca, calendário&#8230; Agora lançaram mais um serviço útil: o Gmail como cliente de email. Para quem não percebeu o GoogleOS já existe.</p><h3>Gmail ao invés de Outlook</h3><p>Há alguns dias o Gmail passou a oferecer a possibilidade de <a
href="http://www.undergoogle.com/blog/2006/12/contas-externas-no-gmail.html">baixar em sua interface mensagens via POP</a> de outros serviços. Isso não é inovador mas é algo que faltava ao melhor webmail gratuito que existe. Ainda não está disponível para todos mas agora que o Gmail virou cliente POP, pode substituir perfeitamente o Outlook, com uma grande vantagem: e-mail baixado no computador exige manutenção. Explico: quando se troca de PC, de HD, de trabalho, etc&#8230; todos aqueles e-mails e contatos acumulados precisam ser movidos também. Haja trabalho. Com o Gmail agregando todas as suas mensagens, quem precisa do Outlook?</p><h3>GoogleOS</h3><p>Lançar um sistema operacional para ser instalado em computadores não parece uma boa idéia. Já existe por aí há algum tempo o Windows, o MacOs e o Linux para preencher este espaço. Então a grande idéia que sai da onda da web 2.0 é criar um sistema operacional on-line. Você pode dizer que o conceito de sistema operacional não se aplica a um serviço web, mas creio que possa ser expandido para englobar essa modalidade de software. Um webOS não seria exatamente um sistema operacional da forma que conhecemos, mas conteria serviços e softwares úteis que concorrem com as soluções &#8220;verdadeiras&#8221; hoje no mercado.</p><p>Nos últimos dois anos o Google e outras <em>startups</em> têm lançado uma série de serviços intitulados de web 2.0. São softwares on-line que funcionam como alternativas aos softwares instalados em nossas máquinas. A gama de serviços é grande e é possível substituir muitas <a
href="http://techbits.com.br/2006/office-cada-vez-mais-prefiro-o-google-a-microsoft/">aplicações off-line por equivalentes on-line</a>. Nos últimos dois anos a Google lançou, ou comprou, diversos serviços web. Olhando de longe e guardadas as devidas proporções podemos dizer que a união desses serviços é um sistema operacional.</p> ]]></content:encoded> <wfw:commentRss>http://techbits.com.br/2006/googleos-ja-existe/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>20</slash:comments> </item> </channel> </rss>
