O Chrome - farei uma análise dele e do IE8 no TechbitsReview.com.br em breve – está para o Windows 98 assim como os outros navegadores estão para o Windows 3.1. Explico. Antigamente um crash em um software causava problemas em todo o sistema operacional. Nos browsers anteriores ao Chrome um crash em uma aba fechava todo o navegador. Acho que foi depois do Win98 que as coisas mudaram. Processos separados passaram a cuidar de cada programa aberto.

Surpreendentemente é assim com o Chrome e IE8. Ambos apresentam processos separados para cada aba. Um site se comportou mal? Só aquela aba fica comprometida. O resto continua rodando tranqüilo. Essa simples mudança é comparável a quando os sistemas operacionais passaram pelo mesmo processo, uma evolução na plataforma que a tornou mais estável. Então oChrome é o tal do Google OS ? Mais ou menos isso…

Android e a estratégia Google

Agora tudo faz mais sentido. A Google está para lançar o Android, seu sistema operacional móvel. Lá os serviços serão baseados na nuvem com apoio de aplicações “normais”. Todos nós já usamos vários serviços da gigante de Montain View, todos baseados na nuvem. Ontem mesmo me surpreendi com alguém falando do Google Earth… faz tempo que nem abro esse software pois o Maps (webapp) está tão bom que supre minhas necessidades.

O Chrome encaixa-se perfeitamente neste cenário. Ao introduzir um engine novo para javascript, o tal do V8, fez isso com o diferencial correto: velocidade. A grande reclamação dos webapps é que a resposta a um comando é lenta. Com o V8 fica tudo mais rápido, aproximando a responsividade de um aplicativo web ajax ao seu similar desktop.

O Google que já domina a web expande-se agora para transformar o sistema operacional em commodity. Eu sei, precisaremos de um sistema operacional para rodar o Chrome. Mas qual deles? Tanto faz… quero dizer… quando lançarem versões para linux e mac, tanto faz… ou seja, neste ponto o S.O. será uma verdadeira commodity na qual rodamos os webapps, tanto da Google quanto de outros fornecedores.

O PC morreu? Não sei… mas está quase lá…

Leia também:

• Google Chrome OS, via Aberto até de Madrugada
• Mozilla: Web apps faster with Firefox 3.1, via Cnet Business Tech

Navegadores testados

Testei nos mais variados navegadores. O Firefox foi testado no Windows, Linux Ubuntu e MacOS X. O Safari já rodou esse layout tanto no Mac quanto no Windows. Testei também no Opera, via Windows. O Internet Explorer, responsável por várias horas desperdiçadas de desenvolvimento, teve os sabores 7, 6, 5.5 e 5 testados. Na verdade posso dizer que funciona bem no 7, razoavelmente no 6, e não me responsabilizo nas versões mais antigas. Sério mesmo, a dor de cabeça para acertar tudo no IE é tanta que dá vontade de fingir que esse browser não existe.

Mobile

Também testei em versão mobile, tendo funcionado sem problemas no Opera mini – testado no simulador de Opera mini do Opera do Windows – e no Palm OS, com o navegador padrão. Não fiz testes mais profundos em dispositivos móveis pois não tenho acesso a todos os sistemas que gostaria de testar. Se você possui qualquer forma de acesso mobile e se não se importar, gostaria que testasse o Techbits na sua plataforma e me enviasse os resultados.

Finalizando

É isso, novo layout, se alguém achar algum bug esquisito, avisem! Espero que tenham gostado, só lembrar que a qualidade dos posts continuará a mesma, hehe! Só preciso aumentar um pouco a freqüência, talvez um por dia útil. Para evitar estranhamentos, já basta um visual novo, a forma de usar do Techbits continua a mesma, só com algumas melhorias em termos de SEO e pequenos detalhes que estava devendo. Agradeço a todos que deram uma pequena ajuda, testando o novo layout em suas respectivas plataformas, antes de ele sair oficialmente. Abraços e aproveitem!

Terceiro negócio secreto da Palm

Já faz uns quatro anos, no mínimo, que o Jeff Hawkins, um dos fundadores da Palm, diz estar desenvolvendo um terceiro negócio secreto e fantástico para a computação móvel. Naquela época dizia que a Palm já tinha dois produtos principais (smartphones e PDAs) e esse terceiro completaria a família. Quando a Palm revelou ser o Foleo essa revolução, a empresa virou motivo de piadas.

Problemas, problemas…

Até consigo entender qual a concepção do Foleo. Mas acho que pecou em coisas essenciais. O navegador, por exemplo, não suportava abas. Até o Internet Explorer hoje faz isso. Sem abas o apelo do Foleo para navegar na web foi por água abaixo. O cliente de emails só permitia a sincronização com o smartphone (provavelmente só os Treos) e não baixar novas mensagens quando sob rede wi-fi. Assistir vídeos do YouTube no Foleo também seria algo não disponível inicialmente… Ou seja, a vantagem da bateria durar 5h mesmo com o wi-fi ligado não teria muita utilidade prática.

Foleo, seu Firefox de bolso…

Creio que se o Foleo fosse um equipamento que rodasse o Firefox completo (no caso era o Opera “cripplado”), aceitando todos os seus plugins e funcionalidades, teria muito mais apelo do que esse conceito de mobile companion que a Palm tentou vender. Em tempos de aplicativos web (ou web 2.0, se você preferir), tudo que preciso é do Firefox.

Leia também:

• O fim da Palm?, via Tecnoclasta

Atirando a esmo, acertando em cheio

Acredito que boa parte dos leitores assíduos do Techbits têm cuidados de segurança acima da média dos internautas. Devem usar um anti-vírus, um firewall, talvez um roteador, não clicam em links suspeitos, baixam as últimas correções do Windows quase que imediatamente quando disponíveis no patch tuesday. Vocês estão a salvo de problemas. Mas existem milhões de usuários do Windows espalhados pelo mundo. E com certeza a maioria deles não segue esses procedimentos de segurança em seu uso diário.

No momento em que esses milhões de usuários leigos navegam pela internet, entram em sites aqui e acolá, certamente muitos deles cairão em armadilhas. E realmente caem. Acabam fazendo parte de botnets sem nem imaginar o que é isso, e ligam correndo para aquele amigo geek que sabe tudo de informática quando seu computador começa a se comportar de forma estranha. E aí fazemos as recomendações de sempre. Depois ficamos imaginando como isso pode ainda acontecer com as pessoas? Todos os dias milhares de novos internautas caem na rede. A Engenharia Social conta com a ingenuidade destes novatos para faturar uns trocados.

Existe um browser totalmente seguro?

Não. Nem o idolatrado Firefox escapa dos bugs de segurança. Você pode argumentar então que não faz sentido mudar para ele se vou trocar gato (IE6) por lebre (Firefox). Bom, em geral o Firefox exibe muito menos problemas do que seu concorrente do logotipo azul. E quando surgem falhas de segurança, logo são corrigidos. Não se fica 80% do ano exposto. Outra alternativa é atualizar para o Internet Explorer 7, supostamente mais seguro. Aqui atualizei há tempos, até fiz um review. Mas sinceramente, fico ainda com o Firefox.

Leia também:

• Uma análise do Firefox 2.0
• Uma análise do Internet Explorer 7 por um usuário do Firefox

Obs: o próximo patch tuesday ocorre no dia 09 de Janeiro de 2007

Abas deslizantes

Quem usa o Firefox já sabe que abas são viciantes. Abre-se várias delas, cada uma com uma página web. Algumas pessoas, eu incluso, sempre usamos pelo menos uma dúzia de abas abertas. Mas no Firefox 1.5 ter muitas abas abertas era um problema pois não dava mais pra saber o que tinha nelas. Todas disputavam o mesmo limitado espaço e ficavam menores quanto mais abas abertas. Tá certo que pra chegar nesse limite você deveria ter umas 30 abas abertas… Mas acredite: com a facilidade das abas atingir esse número é fácil. No Firefox 2 isso foi resolvido. As abas deslizam ao girar da rodinha superior do mouse. Uma mão-na-roda, ops, rodinha…

Um problema que as abas causavam na versão anterior do navegador da raposa era o consumo excessivo de memória RAM. Pelo menos foi isso que li por aí. Eu nunca me preocupei com esse fato tanto é que não tenho parâmetros para fazer a comparação. Quem tiver dados sobre isso, compartilhe essas informações nos comentários.

Melhor implementação do RSS

Agora, ao clicar no ícone do RSS você pode escolher seu agregador favorito (screenshot abaixo), incluindo o Bloglines e o Google Reader. Se você ainda prefere leitor de RSS off-line (programa instalado em seu computador), sem problemas, o Firefox 2 maneja isso sem problemas. O Firefox não é exatamente um visualizador de RSS mas quebra o galho para quem não tem muitos feeds para acompanhar. Para assinar um feed é simples: basta clicar no ícone do RSS que fica no canto direito da barra de endereços. Se você continua não sabendo do que se trata o RSS, leia um post meu chamado RSS, que diabos é isso?

Mais seguro

Um problema de segurança surgido nos últimos tempos é o phishing scam. Trata-se daqueles emails dizendo que você tem uma dívida e que o direcionam a sites maliciosos. Parece estranho mas tem gente que ainda cai nesses golpes. Tanto o IE7 quanto o Firefox 2 possuem ferramentas que detectam se um site está na lista negra dos phishing scams. Para sua segurança você será avisado e pode decidir seguir em frente ou não. Ótimo para evitar a proliferação de spywares e golpes virtuais para o usuário web comum.

Busca com sugestões

O Firefox sempre teve sistemas de buscas configuráveis integrado ao navegador. Agora há uma melhoria, é a busca com sugestões: a medida que você digita a palavra a ser procurada, aparecem sugestões de possíveis candidatos. Funciona para o Google, Yahoo!, entre outros.

Extensões

Uma das melhores coisas do Firefox são as extensões que são pequenos programas que adicionam funções úteis ao navegador, e são feitas pela comunidade de usuários do Firefox. Há de tudo e facilitam bastante a vida do internauta. Cada um tem sua preferência e sempre acha-se algo útil para instalar. Eu, por exemplo, uso uma que melhora o manejo das abas, outra que permite eu postar links diretamente no delicious (site de bookmarks social) e ainda um outro que facilita a visualização da formatação CSS (cuidado, não é RSS!) dos sites que visito.

O problema é que muitas extensões ainda não são compatíveis com essa nova versão do navegador. Mas, claro, existe uma solução chamada Nigthly Tester Tools, dica do blog do Rafael Arcanjo.

Conclusão

Vale a pena usar o Firefox 2. Mais seguro, mais rápido enfim, melhor. Treze por cento (e crescendo) dos navegantes não podem estar errados. E os 80% que usam o IE, só estão ainda com o navegador azul pois não conhecem e não sabem o que estão perdendo.

BUILD 2006101023

Ontem recebi um e-mail de um amigo comentando o lançamento do Firefox 2. A essa altura já tinha visto toda agitação que a web vivia com a antecipação, e também já havia instalado a suposta versão final. Mas ao abrir o navegador percebi na parte superior, a inscrição: Build 2006101023 (screenshot abaixo). Uma versão final de um software tão esperado certamente não apresentaria tal mensagem.

Percorri blogs, o RSS, o Digg, o site oficial do Firefox, nada negava o lançamento oficial do Firefox 2. Só uma nota no CNET News dizia que provavelmente essa versão não era a final. Claro, nada impede que hoje, com o lançamento oficial, aquela versão de ontem torne-se FINAL. E quanto a este texto, posso estar totalmente errado, mas estou correndo o risco. Pelo menos vai servir para discutir essa ânsia de ser o primeiro a plublicar…

Anti-clímax

Na certa algum geek passou o fim de semana e a segunda-feira inteiros procurando um link válido no FTP da fundação Mozilla. Afinal queria ser o primeiro a postar em seu blog e no Digg que o Firefox 2 estava lançado. Em algum momento da segunda-feira suas preces foram atendidas e uma versão do Firefox 2 apareceu. Correu pra divulgar, conseguiu… E nem era a versão final.

A notícia correu mundo, invadiu blogs, sites de notícias, etc… Fiquei aqui só observando. Procurava a confirmação para escrever este texto. Até que descobri um blog de um desenvolvedor da fundação Mozilla que afirma categoricamente: Não, nós. Não. Lançamos. o. Firefox 2. Ainda!, datado de 23 de outubro de 2006, ou seja, ontem. Pronto, material para publicar.

O lançamento

Aqui no Techbits há dias já existe um texto preparado para ir ao ar assim que o Firefox 2 for lançado. Na verdade preciso testar por pelo menos 15 minutos a versão final para ver se não há correções a serem feitas ao texto. Aguarde o lançamento oficial, que deve acontecer nas próximas horas (se já não aconteceu no momento que você lê este texto), e confira aqui no Techbits uma análise!

Instalação

Bom, a instalação fez a validação do Windows através daquele Windows Genuine Advantage. Ok, sem problemas, mas pra falar a verdade acaba irritando. Após o download de uns 15 MB a instalação leva uns 10 a 15 minutos. O motivo é que além de tudo precisa baixar umas outras atualizações durante a instalação. Pra um programa que foi lançado agora isso é estranho. Achei demorado, está mais pra um SP3… No final é necessário reiniciar o PC, ou seja, instale o IE7 quando tiver terminado todas as suas tarefas.

Interface

O visual melhorou significantemente. Agora possui navegação em abas como no Firefox, algo que quando se acostuma fica impossível voltar atrás. O interessante é que a primeira vez que você tenta abrir uma aba o IE7 explica do que se trata para que ninguém fique perdido com essa nova funcionalidade. E também já inclui uma facilidade encontrada no Firefox 2 que é o scroll de abas quando se abre muitas delas e o espaço se torna escasso. Não gostei que os favicons não aparecem no IE7 (veja abaixo)… Acho que não sei configurar direito.
Há uma simplicidade proposital na interface do IE7. É a Microsoft aprendendo conceitos de usabilidade. Achei interessante que o mecanismo de busca padrão, pelo menos na minha instalação, é o Google. Sim, o Google. Estranho, não? Porque não colocam o MSN Search? Não confiam no próprio mecanismo de busca? Obs: eu não tenho nenhuma barra de ferramentas do Google instalada…

RSS, de geek para popular

Uma das novidades do Internet Explorer 7 é a inclusão de suporte a RSS. Finalmente. Se você não sabe o que é RSS, saiba pelo menos que é algo que vai facilitar a procura por informações. Para maiores esclarecimentos, leia meu post RSS, que diabos é isso?, publicado recentemente.

Dependendo de cada pessoa, a implementação do RSS pode agradar ou desagradar. Eu particularmente não gosto daquelas barras laterais (imagem acima) com mil funções, como busca, histórico, favoritos, presentes no IE. Na verdade não gosto de qualquer coisa que diminua o tamanho da área de visualização destinada à web. E o RSS cai exatamente nesta área. Questão de costume, não é pra mim. Continuo com os agregadores de RSS on-line.

Estranhamente o IE7 não estava detectando automaticamente páginas que continham feed RSS, o que deveria ser padrão.

Padrões Web W3C

Pelo que li por aí finalmente a Microsoft resolveu também adotar de vez os padrões web W3C. Esse é o sonho dos desenvolvedores de sites se realizando. Explico: quem faz sites vive um profundo dilema: seguir os padrões web, ou seguir os padrões Internet Explorer? Como o IE é dominante no mercado muitos optam pela segunda alternativa. Os outros browsers não conseguem manejar corretamente páginas fora do padrão.

Mas também seguir os padrões web também não dá certo. O IE6, por não seguir essas regras, não mostrava direito páginas feitas seguindo o manual. Aí que entrava a dor de cabeça dos desenvolvedores: tinham que criar uma página padrão W3C e ao mesmo tempo criar hacks para funcionar no Internet Explorer. Um lixo.

Críticos dizem que essa característica do IE6, de necessitar de hacks para funcionar corretamente, vai causar um desastre na web com o lançamento da versão 7 do navegador. Explicam que muitas páginas podem deixar de funcionar simplesmente por seguir o antigo padrão IE6, que na verdade era fora dos padrões.

Atualização automática

Se você não fizer o download por conta própria, o IE7 aparecerá a partir de novembro como uma atualização automática de alta prioridade do Windows Update. Isso só acontece com pacotes críticos de segurança, o que não deixa de ser verdade… o IE7 supostamente corrige as graves falhas de projeto do IE6…

Muitas empresas preferem não instalar a nova versão pois isso pode causar instabilidade em seu grande parque de máquinas. Após esse fato causar polêmica, a própria Microsoft disponibilizou uma ferramenta que bloqueia o download automático do IE7. Veja aqui.

Conclusão

Ficou melhor, não há dúvidas. Se eu vou usar? Não, só para fazer as atualizações no Windows Update… Quem usa o Firefox não consegue voltar para o Internet Explorer. No navegador da raposa as novidades chegam primeiro e as extensões são uma das grandes vantagens do Firefox. Espero que com o IE7 o RSS se popularize (muito provável) e os problemas de segurança acabem de vez (pouco provável).

Leia também:

A nova guerra dos browsers

História

Um dos primeiros browsers foi o Mosaic no início da década de 1990. Logo depois surgia um derivado chamado Netscape. Em 1995, ano que a web passou a ganhar destaque, o Netscape já dominava o mercado. Foi nesse ano que Bill Gates fez um de seus mais famosos memorandos o The internet tidal wave, prevendo que a web seria um grande negócio tão importante quanto o IBM PC. O Internet Explorer foi lançado neste mesmo ano.

Entre 1995 e 1999 ocorreu a chamada Guerra dos Browsers. A Microsoft e a Netscape lançavam versões melhoradas de seus softwares rapidamente. O foco era a quantidade de novidades ao invés da segurança. Cada uma das empresas criou características próprias o que fazia sites serem incompatíveis ora com um, ora com outro navegador. No final o Internet Explorer se sobressaiu e o Netscape sumiu do mapa. Em 1999, já com a guerra vencida, foi lançada a versão 5 do IE. Dois anos depois saiu a versão 6, que permanece até hoje.

Market Share

O gráfico acima (via ArsTechnica) mostra a evolução do market share dos browsers ao longo do último ano. Nota-se que o Internet Explorer vem perdendo gradativamente o mercado. Tanto o Firefox quanto o Safari (navegador dos Macs), estão ganhando espaço às custas do IE. Esse é o nível mais baixo atingido pelo browser da Microsoft desde o surgimento do Firefox.

Cinco anos de Internet Explorer 6

Bom, o problema de dominar um mercado é a acomodação. E foi isso que ocorreu com o IE6. A internet mudou muito nos últimos 5 anos. Mas o IE continuou o mesmo. A segurança começou a se tornar um grande problema. Spywares se aproveitaram das brechas e invadiram milhões de computadores pelo mundo. A Microsoft corre atrás e mensalmente solta dezenas de correções de segurança.

Nesse meio tempo, devido à estagnação do Internet Explorer, surgiu um forte concorrente. Trata-se do Firefox que trouxe inovações como a navegação por abas, as extensões com várias funcionalidades e mais segurança na navegação. Desde seu surgimento o market share do IE só cai. A Microsoft sentiu o baque e prepara o lançamento do IE7 para os próximos dias.

Firefox 2 vs. Internet Explorer 7

Concluindo, está pra começar a segunda Guerra dos Browsers. Muitas funcionalidades já presentes no Firefox aparecerão no IE7. Algumas novidades são aguardadas no Firefox. Assim que ambos sairem farei um review aqui no Techbits.

Torpak

O Torpak é uma navegador baseado no Portable Firefox (versão portátil do Firefox, que permite instalar o programa em um pen-drive). A navegação é anônima pois os dados trafegados entre você e o site que está visitando passam por uma espécie de VPN (Rede Privada Virtual) criptografada através da rede TOR (The Onion Router). Portanto, em tese, não há como saber sua localização. Mas se você entrar no seu email, ou qualquer outra página que exija login, saberão que é você.

TOR – The Onion Router

O TOR é um sistema de colaboração que permite aos usuários navegarem anonimamente na internet. Trata-se de um projeto financiado pela Electronic Frontier Foundation (EFF), entidade que luta pelos direitos digitais na era da informação. O TOR funciona roteando o seu tráfego criptografado através de vários computadores espalhados na internet e liberando finalmente para a web em algum ponto aleatório. Isso torna difícil saber a quem pertence aquele tráfego, aumentando dessa forma a privacidade na rede.

O Torpak facilita as coisas para o usuário. Instalar o TOR “na mão” é um pouco complicado (como já fiz há algum tempo atrás). Outro problema do sistema é a velocidade. Como os dados são criptografados e passam por vários computadores antes de cair definitivamente na internet, os gargalos ficam por conta do tipo de conexão que os usuários disponibilizam para contribuir com o serviço. Em geral tudo fica lento, muito pior que uma conexão discada à internet.

Privacidade vs. Legalidade

Privacidade é importante. Nem todos acham assim. Na medida que este sistema impede a localização do IP de quem está acessando sites, pode permitir o uso ilegal da ferramenta. Essa é uma questão complicada: privacidade vs. legalidade. Tanto é que recentemente a polícia alemã desligou alguns servidores do TOR (os nós por onde o tráfego finalmente sai para a internet) sob alegação de que uma investigação sobre pedofilia apontava para seus IP’s. Mas como o TOR foi concebido para manter seus usuários no anonimato, apreender tais máquinas não acabou com o problema.

A enganação

A licença de uso do Browzar diz que é um freeware. A página de download do software informa que não contém spyware, malware ou adware de qualquer tipo. Ok, pode ser que seja verdade. Mas ao usá-lo, percebe-se o golpe. A página inicial, que não pode ser mudada, é do mecanismo de busca do próprio Browzar. Ao fazer qualquer pesquisa os resultados, em sua maioria, são anúncios. Não há distinção entre o que é resultado normal ou propaganda. E as propagandas são da Overture, empresa do Yahoo! Search Marketing. Ou seja, é um adware disfarçado. Ninguém percebeu e o Browzar ganhou manchetes na mídia.

O software ainda aproveita do caso da AOL para se promover. Diz, em seu press-release: “…o Browzar surge após a publicação de dados pessoais pela AOL…”.

Repercussão

[incluído em 4 setembro] O fim de semana deve ter sido agitado na sede da Browzar. O seu fundador negou que o software seja um adware. A repercussão negativa foi tão forte que apenas 4 dias após seu lançamento, tiraram do ar o mecanismo de pesquisa que retornava somente anúncios. Mas um fato ainda continua: o Browzar não é um navegador e sim uma camada sobre o Internet Explorer.

Como proteger sua privacidade na web

A maioria das páginas da internet grava um cookie em seu computador. O cookie é uma forma de saber que você já passou por lá. A cada visita seus hábitos são monitorados, o que permite traçar um perfil. Quando uma página possui um campo a ser preenchido (por exemplo: página de login do seu webmail, ou do orkut), deixar o navegador completar informações automaticamente, é fatal no que diz respeito à privacidade. O ideal é apagar sempre que possível suas pegadas (cookies e informações de formulários). Veja abaixo como fazer isso (*):

No Internet Explorer

• Apagar os cookies: menu Ferramentas, Opções da Internet, aba Geral, botão Excluir Cookies;
• Apagar formulários: menu Ferramentas, Opções da Internet, aba Conteúdo, botão Auto Completar, botões Limpar Formulários e Limpar Senhas

No Firefox

• Apagar todos os rastros: pressione CONTROL + SHIFT + DEL, selecione o botão Limpar Dados Pessoais.

No Safari

• Apagar todos os rastros: menu Safari, Reset Safari, e confirme no botão Reset.

(*) Na verdade isso só apaga seus rastros no computador que usou para navegar na web. Suas pegadas continuam no provedor e em todos os serviços que entrou. Se não quer deixar migalhas por aí, não use a internet.

O número mágico “600 mil” aparece nos comentários, ou seja, uma dedução de algum leitor com queda por estatísticas. Vamos fazer as contas. Sabemos que a fatia de mercado do Firefox é de aproximadamente 13% dos internautas (eu incluso). Se o Firefox é usado por cerca de 600 mil pessoas, então a internet deve ter no máximo 5 milhões de usuários. Estamos falando de 2006? A conta não fecha. Bom, não há qualquer rigor estatístico nesta minha conclusão, mas pode apostar: ninguém sabe ao certo quantos são os usuários do Firefox. Afinal 13% de mercado não significa necessariamente 13% de usuários, e sim a fatia de páginas vistas com o navegador. Só não tenho dúvidas de que esse número é maior do que 600 mil.