<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> <rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
> <channel><title>Techbits &#187; evolução</title> <atom:link href="http://techbits.com.br/tudo-sobre/evolucao/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://techbits.com.br</link> <description>O Techbits é um blog voltado para discussão de tecnologia em geral, com foco em web, mobilidade, segurança e negócios.</description> <lastBuildDate>Thu, 06 Oct 2011 05:55:16 +0000</lastBuildDate> <language>en</language> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>Web 2.0 não é uma besteira sem tamanho</title><link>http://techbits.com.br/2007/web-20-nao-e-uma-besteira-sem-tamanho/</link> <comments>http://techbits.com.br/2007/web-20-nao-e-uma-besteira-sem-tamanho/#comments</comments> <pubDate>Fri, 19 Jan 2007 16:17:51 +0000</pubDate> <dc:creator>Alexandre Fugita</dc:creator> <category><![CDATA[blog]]></category> <category><![CDATA[empreendedorismo]]></category> <category><![CDATA[evolução]]></category> <category><![CDATA[inovação]]></category> <category><![CDATA[paradigma]]></category> <category><![CDATA[tecnologia]]></category> <category><![CDATA[web-2.0]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://techbits.com.br/2007/web-20-nao-e-uma-besteira-sem-tamanho/</guid> <description><![CDATA[A chamada web 2.0 tem seus críticos e adoradores. Os críticos dizem que web 2.0 não significa nada. Provam dizendo que todas as tecnologias usadas já existiam previamente ou ainda que a única diferença para a web 1.0 é a maior quantidade de pessoas acessando a rede. Por sua vez, os entusiastas idolatram serviços na [...]]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p><img
alt="[Web 2.0, fonte: http://hello.eboy.com/eboy/shop/] " title="[Web 2.0, fonte: http://hello.eboy.com/eboy/shop/] " src="http://techbits.com.br/wp-content/uploads/img/ext/web20.png" class="floatTL"/>A chamada <a
href="http://en.wikipedia.org/wiki/Web_2">web 2.0</a> tem seus críticos e adoradores. Os críticos dizem que web 2.0 não significa nada. Provam dizendo que todas as tecnologias usadas já existiam previamente ou ainda que a única diferença para a web 1.0 é a maior quantidade de pessoas acessando a rede. Por sua vez, os entusiastas idolatram serviços na web, mágicas com <a
href="http://pt.wikipedia.org/wiki/AJAX_(programa%C3%A7%C3%A3o)">Ajax</a> e querem tudo on-line. As tecnologias todas realmente já existiam. Mas é necessário aquele estalo de criatividade para compreender, juntá-las e criar todo um novo modelo de negócios.</p><h3>Web 2.0, tecnologias antigas</h3><p>Um texto criticando a web 2.0 no Webinsider, <a
href="http://webinsider.uol.com.br/index.php/2007/01/18/web-20-e-uma-revolucao-entao-me-deixem-criticar/">&#8220;Web 2.0 é uma revolução? Então me deixem criticar&#8221;</a>, chamou a atenção. É uma leitura interessante, mas a idéia de criticar a web 2.0 não é nova e <a
href="http://www.revolucao.etc.br/archives/web-20-nao-significa-nada-me-desculpe/">já tinha sido feita pelo blog Revolução Etc</a> um ano atrás. A crítica principal do Webinsider é que todas essas tecnologias já existiam.</p><p>Segundo o texto, a colaboração já ocorria nos tempos de <em>newsgroups</em>. Sim, verdade: evoluíram para fóruns, listas de discussão e mais recentemente tomaram conta da internet. Um bom exemplo de colaboração na divulgação de conteúdo são sites como o Digg ou a Wikipédia, coisas bem diferentes de um <em>newsgroup</em>. No mesmo texto fala-se da inteligência coletiva, também chamada de sabedoria das multidões. Diz que isso já existia e cita como exemplo antigo a Amazon que, não por acaso, tornou-se um dos expoentes da chamada web 2.0.</p><p>Discutindo sobre a web como plataforma, as críticas relembram que o <a
href="http://blogs.sun.com/jonathan/entry/the_network_is_the_computer">conceito foi desenvolvido na década de 90</a>. Sim, mas naquela época não era possível a criação de tudo isso pois não existia uma rede forte e rápida como encontramos hoje. Ajax e <a
href="http://techbits.com.br/2006/rss-que-diabos-e-isso/">RSS</a> são tecnologias derivadas de outras que já existiam. Também é verdade, mas foi só recentemente que começaram a ser usadas de forma útil. Propaganda por links patrocinados não foram inventados pelo Google mas foi essa empresa que, desenvolvendo a idéia, tornou esse mercado possível.</p><h3>Idéias sem rumo</h3><p>Certa vez li em um clássico da literatura (seria Machado de Assis?) que uma laranja só passa a existir a partir do momento que alguém a encontra e colhe da árvore. Fazendo uma analogia com as idéias discutidas aqui, pergunto: se já sabíamos que tudo isso existia, por que não fizemos nada para ganhar rios de dinheiro no desenvolvimento da agora chamada web 2.0?</p><p>Uma idéia, um conceito, precisam de um visionário que enxergue além do que os outros. A maioria de nós não possui esta dádiva, e ficamos achando que só porque algo já existia mas era visto de outra forma, o desenvolvimento daqueles conceitos em coisas úteis não valem nada. Pra mim a web 2.0 é alguma coisa, é a realização de uma visão de empreendedores. E também não existe outra <em>buzzword</em> melhor para nos referirmos a essa &#8220;tecnologia&#8221;.</p><h4>Leia também:</h4><ul><li><a
href="http://mugnatto.blogspot.com/2007/01/resposta-ao-texto-do-alex-hubner-sobre.html">A resposta ao texto do Webinsider</a>, por Marco Mugnatto</li><li><a
href="http://brunotorres.net/web-01">Web 0.1 alpha</a>, por Bruno Torres</li><li><a
href="http://blog.elcio.com.br/?p=3082">Web 2.0 pé no chão</a>, via fechaTag</li><li><a
href="http://www.leohackin.com.br/index.php?post=49">Cabeças 2.0</a>, via leohackin 0.1a</li></ul> ]]></content:encoded> <wfw:commentRss>http://techbits.com.br/2007/web-20-nao-e-uma-besteira-sem-tamanho/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>22</slash:comments> </item> <item><title>A Singularidade está próxima</title><link>http://techbits.com.br/2006/a-singularidade-esta-proxima/</link> <comments>http://techbits.com.br/2006/a-singularidade-esta-proxima/#comments</comments> <pubDate>Mon, 13 Nov 2006 12:17:53 +0000</pubDate> <dc:creator>Alexandre Fugita</dc:creator> <category><![CDATA[blog]]></category> <category><![CDATA[evolução]]></category> <category><![CDATA[inteligência-artificial]]></category> <category><![CDATA[ray-kurzweil]]></category> <category><![CDATA[singularidade]]></category> <category><![CDATA[tecnologia]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://techbits.com.br/2006/a-singularidade-esta-proxima/</guid> <description><![CDATA[Acabo de descobrir que Ray Kurzweil fez uma palestra virtual semana passada no Brasil. Para quem não sabe Kurzweil é autor de vários livros que tratam da evolução da tecnologia. Sua última obra &#8211; que há meses procuro nas livrarias mas ainda não foi lançada no Brasil &#8211; é The Singularity is Near (A Singularidade [...]]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p><img
src="http://techbits.com.br/wp-content/uploads/img/ext/evolucao.jpg" alt="[Evolução para singularidade?] " title="[Evolução para singularidade?] " class="floatTL" />Acabo de descobrir que <a
href="http://en.wikipedia.org/wiki/Ray_Kurzweil">Ray Kurzweil</a> fez uma palestra virtual semana passada no Brasil. Para quem não sabe Kurzweil é autor de vários livros que tratam da evolução da tecnologia. Sua última obra &#8211; que há meses procuro nas livrarias mas ainda não foi lançada no Brasil &#8211; é <em>The Singularity is Near</em> (A Singularidade está próxima) <a
href="http://techbits.com.br/2006/as-tecnologias-mortas-de-2006/">citada recentemente</a> no post que falei das tecnologias que estão morrendo. A <a
href="http://en.wikipedia.org/wiki/Technological_singularity">Singularidade Tecnológica</a> é o ponto a partir do qual a evolução da tecnologia ocorrerá de forma tão rápida, o impacto será tão marcante, que transformará a vida humana de forma irreversível.</p><h3>A Singularidade Tecnológica</h3><p>Em 1965, <a
href="http://en.wikipedia.org/wiki/I._J._Good">Irving J. Good</a> descreveu algo muito parecido com o atual conceito da Singularidade Tecnológica. Ele previu que se em algum momento a inteligência artificial atingir equivalência à  inteligência humana, as máquinas pensantes superarão rapidamente seus criadores. A tradução do conceito descrito por Good pode ser lido abaixo:</p><blockquote><p>&#8220;Vamos definir uma máquina ultra-inteligente como uma máquina que pode superar de longe todas as atividades intelectuais de qualquer humano reconhecidamente inteligente. Como a criação de máquinas é uma dessas atividades intelectuais, uma máquina ultra-inteligente pode desenhar máquinas ainda melhores; haverá uma inquestionável &#8216;explosão de inteligência&#8217;, e a inteligência humana será deixada para trás. Ou seja, a primeira máquina ultra-inteligente será a última invenção feita pelo homem.&#8221;</p></blockquote><h3>Ficção Científica</h3><p>Essa descrição parece exatamente o roteiro de muitos filmes. Desde o <a
href="http://boo-box.com/link/aff:submarinoid/uid:170303/tags:Exterminador do Futuro" class="bbli">Exterminador do Futuro<img
src="http://boo-box.com/bbli" alt="[bb]" class="bbic" /></a><script src="http://stable.boo-box.com"></script>, passando por Matrix, incluindo aí o Eu, Robô, baseado na obra de <a
href="http://pt.wikipedia.org/wiki/Isaac_Asimov">Isaac Asimov</a>. Provavelmente os roteiristas de Hollywood tiveram inspiração nessa teoria que deu origem ao conceito de Singularidade Tecnológica.</p><p><a
href="http://boo-box.com/link/aff:submarinoid/uid:170303/tags:[HAL 9000] " class="bbli"><img
src="http://techbits.com.br/wp-content/uploads/img/ext/hal9000.png" title="[HAL 9000] " alt="[HAL 9000] " /></a><script src="http://stable.boo-box.com"></script>Para quem não lembra, no <a
href="http://en.wikipedia.org/wiki/The_Terminator">Exterminador do Futuro</a>, em 9 de Setembro de 1999 a Skynet torna-se operacional e começa a pensar por si própria, decidindo eliminar a raça humana. No filme <a
href="http://en.wikipedia.org/wiki/The_Matrix">Matrix</a> a transição do domínio das máquinas é nebuloso mas no final os seres humanos são transformados em pilhas para fornecer energia aos robôs (quem analisar direito perceberá uma falha grave nesse argumento). Em <a
href="http://en.wikipedia.org/wiki/I%2C_Robot_%28film%29">Eu, Robô</a>, o computador vilão entende que o único jeito de garantir as <a
href="http://pt.wikipedia.org/wiki/Tr%C3%AAs_Leis_da_Rob%C3%B3tica">Três Leis da Robótica</a> é eliminando a maioria dos seres humanos.</p><p>E claro, não poderia deixar de citar o filme <a
href="http://en.wikipedia.org/wiki/2001:_A_Space_Odyssey_%28film%29">2001: Uma odisséia no espaço</a>, clássico da ficção, na qual o computador de bordo de uma nave, o <a
href="http://en.wikipedia.org/wiki/HAL_9000">HAL-9000</a> (foto do parágrafo acima) fica maluco e resolve conspirar contra a tripulação.</p><h3>2045, o ano da Singularidade Tecnológica</h3><p>O gráfico abaixo mostra que a tecnologia evolui de forma exponencial. A cada grande mudança de paradigma, menos tempo entre elas. A previsão de Kurzweil aponta que a Singularidade deve ocorrer ao redor do ano de 2045. Sua teoria é uma extrapolação da <a
href="http://en.wikipedia.org/wiki/Moore_Law">Lei de Moore</a> (a cada 18 meses dobra o poder de processamento dos computadores), juntamente com a sua <a
href="http://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_Accelerating_Returns">teoria das mudanças aceleradas</a>. De acordo com as previsões de Kurzweil a máquina tornará-se mais inteligente que o ser humano, surgirão organismos bio-cibernéticos e a evolução tecnológica ocorrerá muito rapidamente, em proporções inimagináveis.</p><p><img
src="http://techbits.com.br/wp-content/uploads/img/ext/singularidade.png" title="[A Singularidade está próxima] " alt="[A Singularidade está próxima] " class="floatTL" /></p><h3>Teste de Turing</h3><p>O <a
href="http://en.wikipedia.org/wiki/Turing_test">teste de Turing</a> foi criado em 1950 por Alan Turing em seu ensaio <a
href="http://www.abelard.org/turpap/turpap.htm">Computing machinery and intelligence</a>. Trata-se de um teste para determinar se uma máquina consegue manter uma conversação enganando um ser humano de que está conversando com uma pessoa. Até hoje nenhum computador passou no teste de Turing mas robôs de chat como a <a
href="http://www.alicebot.org/">A.L.I.C.E</a>. já enganaram muitas pessoas ao fingirem serem humanos. Kurzweil prevê que neste século computadores conseguirão passar pelo teste de Turing pela primeira vez.</p><h3>Conclusão</h3><p>A tecnologia vai mudar radicalmente nas próximas décadas, talvez antes. Segundo Kurzweil, a Singularidade está próxima. Precisamos ficar preparados para as mudanças que estão por vir para não ficarmos para trás. Aprender e <a
href="http://techbits.com.br/2006/a-sociedade-do-excesso-de-informacao/">saber buscar informação</a> é a chave para continuar na vanguarda. Mas não espere nada desastroso como nos filmes de ficção. Eles são exatamente isso: ficção.</p><p>[Atualização] <strong>Leitura interessante:</strong> <a
href="http://thingson.blogspot.com/2006/11/hoje-vamos-falar-sobre-singularidade.html">Hoje vamos falar sobre: Singularidade Tecnológica</a></p> ]]></content:encoded> <wfw:commentRss>http://techbits.com.br/2006/a-singularidade-esta-proxima/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>40</slash:comments> </item> </channel> </rss>
