Possivelmente todo o modelo esteja com um problema sério para se resolver. Mas informação de qualidade mesmo que nos sites dos jornais sempre é útil.

Eu leio muitas coisas no The New York Times e The Guardian (UK), na maioria das vezes ligados à tecnologia. E eu nunca comprei tais jornais em papel, mesmo pq nenhum deles é brasileiro. Mas gosto muito das análises que fazem sobre tecnologia.

Pelo que tenho lido recentemente o Google tem um projeto de micropagamentos para jornais que ainda não me aprofundei em entender, mas pode ser uma solução.

Bender,

Concordo com a vantagem do player local quando se fala de mídia impressa. E poderiam aproveitar essa vantagem para fazer uma cobertura mais localizada das notícias. Por exemplo, um jornal de bairro geralmente traz informações que vc não encontra em um jornal da cidade, por exemplo. Mas o jornal da cidade concorre com todos os players do país. Então talvez a informação localizada pode transformar a notícia em algo diferente para aquele lugar.

Tiago (Cordeiro),

Outro dia li que o xkcd, um webcomic geek, estava saindo das páginas web para ser impresso em um livro. E achei muito interessante. Uma matéria do NYT apontava para esse fato diferente de todo mundo falar que o papel está morrendo mas algo do meio digital achar seu caminho nele.

A matéria quis passar a ideia de que o meio impresso passa então a ser um prêmio e não o lugar comum de diistribuir informação.

E por isso concordo com o fato de vc dizer que a mídia impressa deveria se preocupar mais em reportagens pois daí seria conteúdo premium.

Capim Dourado,

Bom, de uma forma ou de outra a grande mídia não vai morrer pois sempre será necessário alguém que nos forneça notícias. O que enxergo é que o meio impresso está fadado à extinção.

Mobilon,

Concordo plenamente com você. Mas a notícia processada já não é mais simplesmente notícia e portanto deixa de ser commodity. Em geral na grande mídia só se passam os fatos e por isso disse que trata-se de commodity.

Sergio,

Eu também prefiro os fatos analisados em um segundo momento,mas quando é algo que acabou de acontecer às vezes essa análise não está disponível.

Algo que já notei é que jornais e tv costumam basear essas análises em opiniões de especialistas, jogando para eles o diferencial.

Bom, abraços a todos!

Obrigado pela correção :-) Mas o raciocínio continua o mesmo!

abs

Abs!

A menos que você esteja num leilão (ou vá fazer uma grande compra), saber algo primeiro não é necessariamente uma vantagem!

Análise sobre os fatos, podem ser mais importantes que os próprios fatos.

No finalzinho do barcamprj o Thiago Mobilon comentava (como vantagem) que o Tecnoblog ficou sabendo em primeira mão o preço dos novos Iphones… Qual a vantagem disto para o usuário final? Se soubesse somente hoje, agregaria algum ganho pra mim? Não!

Agora uma análise do preço do Iphone e o que ele oferece agregaria valor pra mim! E aí, que quanto mais independente for o blogue, menos filtro de leitura eu precisarei usar, para retirar algo de útil!

Enfim concordo com a sua separação de notícia, tempo real e opinião e avalio que opinião crítica é o mais raro hoje em dia (na velha mídia e nos blogues)!

Parece ser mais fácil encontrar a opinião isenta nos blogues que vivem o “estado nascente” do que nos interessados em se profissionalizar para o mercado. Ainda que isto não seja um dogma! É só uma percepção pessoal

Pessoalmente, acho o “tempo real” é um grande gerador de ruído (por isso prefiro os blogues ao twitter). A opinião decantada, pesquisada e crítica (sem o receio de chatear o patrocinador) é algo que faz a diferença num blogue.

abs

Sendo assim, você pode assistir a notícia em um Jornal Nacional que tem um recorte mais familiar, e depois se espantar ao ver a mesma notícia sendo dada por um José Luiz Datena. Cada veículo irá exibir a notícia de uma ótica diferente, e isso já é um diferencial e tanto.

Opiniões às vezes são iguais, mas dependem do ponto de vista de cada pessoa. Já no mundo das notícias, apenas os fatos podem ser considerados commodity, já que para a produção de uma notícia, alguém vai precisar digerir aqueles fatos por alguma ótica, adaptando ao recorte editorial de cada veículo.

É como diz o ditado popular: “Em cada ponto aumenta um conto”.

Ps: Glad you’re back, man! :D

Concordo. No caso da web, o semelhante só servirá para completar mix de notícias. O plus a mais virá em conteúdo exclusivo que nunca é buscado ou aparece no Google.

Isso porque um conteúdo realmente criativo e exclusivo surpreende inclusive o usuário. É um jogo de rato e gato, assim mesmo, invertido. O rato corre para os lugares mais interessantes e espera que o gato vá atrás.

Só faltou você falar (porque não deveria ser o propósito do seu post) do que se perde com essa cultura do fim da mídia impressa.

Talvez a noticia que é mostrada no portal do veículo de imprensa seja a mesma que seria vinculada no jornal impresso, mas essas empresas de mídia ainda não aprenderam a ganhar dinheiro com conteúdo online, por isso acabam cortando custos onde eles mais fazem falta: profissionais.

O advento da informação gratuita na internet diminuiu a qualidade da forma como ela é mostrada, pois os veículos de imprensa não tem mais dinheiro suficiente para pagar os melhores profissionais.

Acredito no valor das informações vinculadas em blogs, mas acho que as vezes elas carecem da experiência de um profissional especializado em passa-las ao leitor.