downloads de musicas e clipes:
http://www.superhits.110mb.com

É claro que, nessa época, ainda não se compreendia o impacto que os aplicativos web e todo o modelo de software como serviço teriam sobre a indústria, mas pelo menos o impacto do browser já era claramente percebido.

Seguem abaixo o link para a entrevista e o trecho de relevância para a discussão presente.

http://news.cnet.com/Microsoft-VP-Steve-Ballmer-speaks/2009-1023_3-211769.html?tag=contentMain;contentBody

BALLMER: Windows’ number-one competitor is Netscape today much more than it is OS/2.

C|NET: Why do you say that, even if Navigator isn’t a fully fledged operating system?

BALLMER: Oh, because [Netscape's Marc] Andreessen says it’s going to be.

C|NET: Really?

BALLMER: Whatever you want to call it–an operating environment. Aren’t you fined a quarter for calling Navigator a “browser” at Netscape? You’re supposed to call it a “client.”

C|NET: Do you take that seriously?

BALLMER: Sure! Let me tell you a story. Once upon a time there was a piece of software that was an extension of an operating system, and it had a nice little user interface and it had some programming interfaces and people kind of liked it, and over time they built on top of it. One day, the thing that it was built on top of wasn’t all that important anymore, and it kind of got subsumed inside of the thing that was originally an extension.

OK, well I’m telling you, of course, the story of Windows 95, Windows, and DOS. And when we tell the story about what’s happening today with browsers ten years from now, I want the thing that replaces Windows to be Windows. I don’t want to wake up in a position one day where the guys at Netscape say, “Isn’t Windows just that little thing that we use to put up menus and draw lines? Let’s just write our own and suck it up into our client.”"

Computação nas nuvens é fato, mas dizer que isso vai se generalizar pra todo tipo de aplicação e que ninguem vai usar aplicativos desktop é perigoso e possivelmente exagero. Isso pode acontecer, mas vai demorar um pouquinho. Algum profissional vai deixar de usar o seu photoshop/corel/dreamweaver offline? 3D Studio Max? Eu não consigo usar Instant messenger no browser. Entre vários outros aplicativos.

O navegador está centralizando muita coisa, mas tem muita coisa fora, e que provavelmente vai continuar fora.

Pra mim, ainda é muito cedo pra dizer que o SO já era e browser é o rei, hehe.
SO ainda é extremamente importante e vai continuar sendo por uma boa década no mínimo. Um processo no Linux é consideravelmente diferente do Windows.

Vai continuar havendo vírus pra Windows, mesmo com o browser sendo o centro de tudo.

Enfim…
Abraço!

E como você mesmo citou (e de modo geral, Gordon Moore falou) os preços de hardware só tendem a cair em relação a sua capacidade. Então podemos cria software que vai usar mais hardware.

Há controvérsias. Se for tratar desta forma, todo mundo já teria migrado para o Vista. Este foi o mesmo argumento dado quando o software foi lançado, de que o preço dos micros e equipamentos estariam mais baixos. Até hoje não vi uma massa de Windows Vista.

Cada tab (processo, no caso do Chrome) terá seu espaço de endereçamento na memória e por causa disso, quando um desses processos forem fechados uma grande porção da memória será liberada. Outra nova tab (processo) poderá usar esse mesmo espaço de memória que recebeu free, visto que os recursos iniciais de cada tab são os mesmos (ou quase). Desse modo, o Chrome resolve o problema de fragmentação na memória que outros browsers não resolvem. É um tradeoff de engenharia. Pra saber o que é melhor, só com bechmarks mesmo.

Resumindo, não precisa ter medo do Chrome matar sua memória não =)

E como você mesmo citou (e de modo geral, Gordon Moore falou) os preços de hardware só tendem a cair em relação a sua capacidade. Então podemos cria software que vai usar mais hardware.

No caso do Firefox ele podia influenciar no futuro, mas não definir o mesmo. Com o Chrome, ele decide.

Porém, o projeto ainda está muito imaturo e não funciona quase nada comigo. Acabei desinstalando e vou esperar para instalar mais à frente. Acho que ele não sabe trabalhar muito bem por trás de um proxy, mas lá em casa sem proxy também dava problemas de carregamento na página (carregava pela metade).

Sobre o comentário do Sérgio, ainda acho que o argumento não cai por terra, justamente porque o código malicioso pode atingir outros sistemas operacionais que não os sistemas windows. Basta que o programador do código o adapte ou escreva para tal finalidade.

É claro que usar processos separados é algo bem interessante, entretanto, há um problema nisso, que é o aumento do consumo de memória conforme se abre mais e mais processos diferentes do aplicativo. Não sei até que ponto exatamente isso valeria a pena, é difícil dizer. Claro que temos que considerar também o baixo preço das memórias e que atualmente não existe nenhum navegador estável que usa tal método.

Quanto ao Windows, se não me engano, o Windows NT já considerava processos de forma independente do kernel, de forma a não travar todo o sistema. O problema é que a base NT só foi apresentada aos usuários comuns no Windows XP, já o NT e 2000 passam batidos na maioria das vezes.

Até mais!

Humm imagina que o cara com o seu chorme abra uma página com um código malicioso para a infrae-estrutura (Sistema Operacional). Sabemos todos que o sistema mais utilizado é mais favorável a ser derrubado por um destes expedientes do que outros sistema s mais modulares (Linux, Unix, BSD (que inclúi o MAC OS)…

Então, a tese de que o sistema operacional será um acessório cai totalmente por terra :-)

Mas, sem dúvida, ele deixará de ser um item determinante. Isto já experimentamos quando usamos algumas aplicações do celular, de pda ou do desktop, sem muitas diferenças!

abraços