Comments on: Cadê a nuvem que estava aqui?

By: Orlando

Orlando — Tue, 02 Jun 2009 20:51:13 +0000

O proprio nome, computação em nuvem, já sugere insegurança e parece mais coisa de desligados… hehehhe

- Tem que começar mudando o nome.
- Fazer sistemas de criptografias seguras, para as empresas colocarem seus preciosos dados lá.
- Mostrarem para as pessoas e empresas que os dados estão replicados em pelo menos 2 continentes.
- A questão da segurança da transmissão dos dados, antes de chegarem na nuvem ou depois que saem delas.

Se não fizerem o que listei acima, a nuvem vai continuar sendo um lugar para armazenar fotos, mp3, tranqueiras diversas ou dados de rotina diaria de empresas sem nenhum valor.

By: orochimaro

orochimaro — Wed, 03 Sep 2008 13:13:09 +0000

foice a tempo que o googl:x queria inovar, a personalidade mais forte de um dos socios reprimiu as vontades do outro que não queria nem anuncios no buscador, mais como tudo na internet e dinheiro ( e se vinher um pouco pra mim eu não reclamo) a google deixa de inovar para ganhar dinheiro, lembram de alguem que fez isso M$, devemos muito a M$ talves quase tudo mais não podemos fechar os olhos pro mundo, se quiser troca windows por linux ou mac, e com a google o que fazer trocar de internet hummmmmmmmmmmm??
ja estou analizando o Chrome e ja achei um erro critico e alem disso quero saber se não e igual ao iphone que fica me vigiando, olho aberto meu povo de boa intenção o inferno ta cheio.

By: André Rodrigues

André Rodrigues — Thu, 28 Aug 2008 17:46:27 +0000

Tratando-se do Google, não tenho dúvidas em afirmar com convicção que o armazenamento de dados em diretórios digitais é seguro.

Porém devemos ficar atentos em relação ao armazenamento de arquivos e informações em aplicativos de outras empresas.

Obrigado.

André Rodrigues
http://www.vendagora.com.br

By: Patrick

Patrick — Tue, 19 Aug 2008 00:35:58 +0000

Nossa!

Confesso que nunca deixei nenhum conteúdo “on-line” e somente on-line, sempre tenho a versão *.*

Me preocupo um pouco com essa convergência que a internet (leiam Google) causa em nós… Ficamos escravos.

Sem o Google ficamos sem nossos emails (gmail), sem nossas fotos (picassa), sem nossos vídeos (YouTube), sem nossos DOCs (Google Docs), sem nosso contatos (orkut) e sem ler os blogs (Reader)!

Isso me lembra quando deu uma falha na NET de um amigo meu… ele ficou sem televisão, sem internet e sem telefone… Tinha todos os serviços em um só!

Será que um dia, vamos ter só 3 ou 4 empresas satisfazendo nossas necessidades? Espero que não!

Abraços,
Patrick

By: Alexandre

Alexandre — Mon, 18 Aug 2008 18:35:00 +0000

Concordo com o Rafael Bucco….
nada está fora de erros….

By: Rafael Bucco

Rafael Bucco — Fri, 15 Aug 2008 15:39:39 +0000

Tb acho que a maioria de nós não tem documentos ensinando a fazer a bomba H e podem usar a nuvem numa boa. E com o Marco, de que a infra vai se aperfeiçoar sempre. Mas, só pra fazer uma comparação rápida, mesmo um HD de backup às vezes trava, arranha, ou deixa de funcionar um dia, né?
Abs!

By: Sérgio F. Lima

Sérgio F. Lima — Thu, 14 Aug 2008 12:30:06 +0000

Opa Fugita!

Já disseram tudo (replicar os dados) é a chave… então só passei aqui para registrar que senti um abalo na força… era o Fugita voltando a blogar :-)

abraços

By: Gilberto Pavoni Junior

Gilberto Pavoni Junior — Wed, 13 Aug 2008 17:44:32 +0000

Preocupação legítima e termo q já deveria ser melhor debatido na rede. Em 2011 teremos 1,8 zettabytes de dados produzidos e que precisam ser guardados e trocados por aí.

Há muito o q falar sobre isso. Já no início do ano, o S3 da Amazon, a nuvem deles, derrubou o Twitter e outros serviços. (edição 202 da http://www.informationweek.com.br/ com o PDF no link, se quiser ver mais).

Mas, o q fez o assunto ganhar destaque é q a tal nuvem é barata. Um pouco menos segura, é verdade… mas é barata. Alguma coisa vai pra ela.

No fundo, será a mesma decisão q fez empresas irem pra internet e a arquitetura cliente-servidor em vez de gastarem os tubos mantendo tudo em mainframe e EDI.

Alguns processo não tão críticos e mais operacionais vão pra nuvem cedo ou tarde.

Até pq haverá como fazer redundância disso. Caiu o Google? Liga o Sun ou o Microsoft apps (ou qq coisa do tipo).

By: Alexandre Fugita

Alexandre Fugita — Wed, 13 Aug 2008 15:30:42 +0000

Juliana,

O que vale é sempre ser paranóico. Mas eu fico tranqüilo com meus dados na nuvem, hehe!

Cesar,

Vc tem razão. Aliás recomendo o pessoal ler o seu texto:

http://zyakannazio.eti.br/fudeblog/2008/08/12/servico-na-nuvem-e-na-terra/

Tomás,

Certa vez eu, como exemplo de que manter na nuvem é confiável, disse, exagerando: “se a internet deixar de existir, é pq algo muito grave está ocorrendo e todos nós teremos outras preocupações que não usar a internets”. É mais ou menos o seu comentário em relação ao delicious…

Renê,

Valeu! Mas como disse via Gtalk, sempre estou na nuvem! Sou o cara online mais offline que existe!

Marco,

Falou e disse!

neto,

Bom, só informação muito sensível precisa ficar segura em algum lugar secreto. O resto eu acho que dá pra deixar na rede. Mas como existe a cripografia assimétrica, o problema de segurança é pequeno. O que pega mesmo é a disponibilidade dos serviços.

Hugo,

Essa é a tática da Microsoft com aquela história de Software + Services…

Abraços a todos!

By: Hugo

Hugo — Wed, 13 Aug 2008 15:17:58 +0000

Quem disse que os dados precisava ficar só on-line ou só local. Basta os programas manterem cópias locais conforme as necessidades e desejos dos cliente. Por exemplo, no caso do google, a queda foi só na interface, quem usa IMAP, como eu, pode acessar normalmente. Eu uso o webmail também, apenas escolho conforme minha necessidades do momento. O mesmo para o del.icio.us (com extensões do firefox) que foi citado e cada situação pode ser adaptada, para se manter cópias locais sincronizadas.

Concluído, não há necessidade de uma guerra em a nuvem e o local, e sim uma união.

By: neto

neto — Wed, 13 Aug 2008 14:22:54 +0000

Não é segura.
E eu já falei sobre isso aqui http://mvmr.wordpress.com/2007/04/03/algumas-coisas-sobre-privacidade-e-sites-de-armazenamento-online/

O grande fator é que, tudo “depende” de que tipo de informação nós iremos querer deixar na rede.

E isso valerá para todos. Desde pessoas físicas à empresas média e bigs em geral.

By: Gmail fora do ar por horas, é o #fimdomundo? | CgBrasil.net

Gmail fora do ar por horas, é o #fimdomundo? | CgBrasil.net — Wed, 13 Aug 2008 08:23:16 +0000

[...] posts sobre o: Gmail está fora do ar [Erro Temporário 502] Cadê a nuvem que estava aqui? (ótimo título) Google desculpa-se pelo problema no Gmail Imagem do dia: GMail baleiando [...]

By: Marco Gomes

Marco Gomes — Tue, 12 Aug 2008 21:35:21 +0000

Manter backups locais que é coisa do passado, somente dados MUITO sensíveis, como plantas de bombas nucleares, precisam de copias locais, a maior parte de nós DEVE deixar tudo online, sempre. O problema de infra-estrutura vai ser resolvido, e banda será cada vez mais barata e constante, até o limite de haver quanta banda quisermos, onde quisermos (sim, é possível).

O perigoso não é deixar os dados “na internet”, é deixar “num lugar apenas”, quem deixou tudo no Gmail, perdeu, mas se você mantiver backups no Gmail e Yahoo, se garante muito mais contra falhas, já que os dois sistemas dificilmente sairão do ar ao mesmo tempo, e isso pode ser escalado: Gmail + Yahoo + Hotmail + QualquerOutro.

Portanto, se você ficou órfão dos seus dados, vá no Gmail agora e habilite o Forward de todas as mensagens pro seu Yahoo Mail, assim, terá todas as mensagens em ambos os sistemas, e quando o GMail cair, vc vai no Yahoo e usa como “reserva” até o Gmail voltar :)

By: Serviço na nuvem e na terra - Fudeblog by Cesar Cardoso

Serviço na nuvem e na terra - Fudeblog by Cesar Cardoso — Tue, 12 Aug 2008 21:31:23 +0000

[...] que esse evento foi suficiente para fazer o fantasminha-camarada Fugita reaparecer para perguntar se você pode confiar na nuvem. (Tecnicamente, tivemos DOIS eventos extraordinários nas últimas 24 horas, o Gmail caindo e o [...]

By: Renê Fraga

Renê Fraga — Tue, 12 Aug 2008 21:29:47 +0000

Fugita, bem vindo de volta a nuvem da blogosfera! hehehe :)

By: Tomás

Tomás — Tue, 12 Aug 2008 16:13:04 +0000

Olá Fugita,

Fiz um post parecido com este, mas usei como exemplo os bookmarks. Onde é mais fácil acontecer um acidente com o seu navegador ou seu sistema operacional do que o delicious desparecer com eles.

No caso dos bookmarks eles so fazem sentido quando a internet “tá ligada”. Quando tiver um blecaute no Speedy por exemplo, tanto faz que eu tenha os bookmarks no navegador ou no delicious você não conseguir acessá-los mesmo.

Existem outras “categorias de dados” e essa questão é interessante e claro que vai muito do que o Cesar falou. Depende muito do fornecedor. Tanto dentro quanto fora da nuvem.

http://tomas.wordpress.com/2008/06/30/na-social-web-as-informacoes-sao-pra-sempre/

By: Cesar Cardoso

Cesar Cardoso — Tue, 12 Aug 2008 14:41:16 +0000

A computação “na nuvem” é tão segura quanto a segurança do fornecedor que você escolhe – o que, aliás, é bem parecido com o que ocorre na computação “fora da nuvem”. E, se alguém tem alguma dúvida com relação a isso, sugiro ler sobre o megaFAIL que é o Mobile Me, com direito a emails perdidos e tudo.

By: Juliana Garcia Sales

Juliana Garcia Sales — Tue, 12 Aug 2008 14:39:07 +0000

É um post meio desesperado/desesperador… meio fim do mundo. Como comentaram no twitter: ligaram o LHC?
Como curar essa síndrome de Boeing? Eu ainda não vi um sistema eficaz de becape para a “empresa física”, o carinha que, como vc e eu e quase todos que trabalham tb em casa/mobile, é uma empresa por si só.
Se o Google pode não ser confiável e HDs também não, devemos viver num estado de neurose permanente com nossos dados? e tempo pra isso? :P