Comments on: YouTube, a multidão é incontrolável…

By: Alexandre Fugita

Alexandre Fugita — Wed, 17 Oct 2007 20:48:27 +0000

Glaydson,

São muitos “se”s, não?

Jonny,

Acredito que seja baseado tanto no som quando no vídeo. Mas vai saber…

Rodrigo,

O YouTube só conseguir chegar onde chegou devido à liberdade de subir conteúdo. Tá certo que os detentores dos direitos autorais precisam levar sua parte, mas se começarem a tirar tudo e proibirem tudo, vai ser chato…

José Roberto,

Legal pela explicação mais técnica. Aí sim faz mais sentido!

Rafael,

Bom, essa foi uma exigência dos estúdios para que não processassem o YouTube. Bom, o YouTube fez sua parte, agora não tem o que reclamarem.

stefan,

É, acho que exagerei na simplicidade do sistema. Deve ser muito mais complexo e à prova de problemas do que eu disse no texto.

j.noronha,

Vamos ver o que vai acontecer. Pelo menos agora o povo também fica calmo em relação aos processos…

Igor,

O problema da Cicarelli poderia ser diminuído mas não evitado, imagino. O vídeo não era dela, em termos de direitos autorais. Dessa forma ela não poderia exigir retirada por direitos autorais. Mas poderia evitar o re-upload do vídeo…

Abraços a todos!

By: Igor Escobar

Igor Escobar — Wed, 17 Oct 2007 13:19:58 +0000

Eu sinceramente achei a “idéia” inteligente. Se eles aprimorarem essa técnica com certeza irá reduzir muitas merda e processos que percorrem as messas da Google. O Problema da cicarelli poderia ter sido evidado por exemplo, enfim, acho promissora a idéia e acho que apartir disso muita coisa pode melhorar para eles.

By: j. noronha

j. noronha — Wed, 17 Oct 2007 06:22:23 +0000

Isso me lembra a Microsoft e seus verificadores inúteis de autenticidade de produtos. Ainda mais com vídeos, eu mesmo passo por algum conversor para comprimir, além de cortar pedaços para escolher determinadas partes. Muito barulho por nada.

By: stefan

stefan — Tue, 16 Oct 2007 20:33:16 +0000

Duvido muito que essa proteção é ridícula assim.. Acredito que até videos com mascaras de um blog por ex, sejam pegos..

By: Rafael Arcanjo

Rafael Arcanjo — Tue, 16 Oct 2007 17:56:19 +0000

Dificilmente vão conseguir fazer isto, mas.. deixa eles quebrarem a cara.

Vai ser igual aquela vez do Código do HD-DVD (se não me engano) no Digg.

By: Allan via Rec6

Allan via Rec6 — Tue, 16 Oct 2007 16:25:27 +0000

YouTube, a multidão é incontrolável – Techbits…

Ontem o YouTube, a central de vídeos na internet, finalmente recebeu o filtro de material pirateado que a Google tinha prometido implantar. …

By: José Roberto

José Roberto — Tue, 16 Oct 2007 15:59:23 +0000

Na verdade, quando é criado um fingerprint do vídeo, mesmo que você mude alguma coisa como compressão, tenha adicionado legenda ao vídeo, há uma grande probabilidade de ainda sim o vídeo ser reconhecido.

Isso acontece porque o sistema não gera esse fingerprint sempre da mesma região do vídeo, e sim aleatóriamente, criando vários hashes para uma mesma cena.

By: Rodrigo Cunha

Rodrigo Cunha — Tue, 16 Oct 2007 15:35:25 +0000

Alexandre, é como você mesmo disse: A multidão é incontrolável.

Essas atitudes até conseguem frear um pouco o “alvoroço” no YouTube, mas são medidas que não perdurarão por muito tempo. O princípio do YouTube é a liberdade, desde o início. Essa é a essência do portal.

Querer controlar o conteúdo é dar um tiro nos pés. Donos de direitos autorais que se virem. Estamos em uma nova era. As leis precisam ser revistas. Enquanto tivermos leis da Era antiga vigorando na Nova Era, haverá esse tipo de problema.

Abcs.

By: Jonny

Jonny — Tue, 16 Oct 2007 14:31:22 +0000

http://www.jonnyken.com/infoblog/2007/04/20/tunatic-pegando-os-nomes-da-musica/

Vai ver que ele é baseado em um banco de dados de som, como o tunatic…

Seria bem mais fácil do que comparar por “imagem”

By: Glaydson

Glaydson — Tue, 16 Oct 2007 14:14:43 +0000

E se picotar no início ou no fim?
Se inserir conteúdo aleatório?
Se mudar a compressão?
Se inserir uma tarja aleatória?

Vamos ver se este filtro funciona…

Du-vi-de-o-dó! :P