Escrever em dois blogs com assuntos relacionados é complicado. Acabei de fazer um post no Meio Bit e vou escrever quase a mesma coisa por aqui. Ontem a Microsoft promoveu em São Paulo um encontro de blogueiros. Há cerca de três semanas vários blog…

Agradeço, li também seu texto e gostei bastante, acho que um complementa o outro.

Como vc mesmo disse a web 2.0 é resultado de vários fatores que foram evoluindo e culminaram nesse negócio de Ajax e colaboração entre as pessoas.

Abraços!

Realmente a web 2.0 é um termo que nos diz a tendência da web atual. Cria alguns conceitos novos, apesar de baseados em tecnologias antigas, como o AJAX por exemplo, apesar de já ser utilizado por alguns desenvolvedores há mto tempo.

A criação do conceito do AJAX fez aparecer toda uma série de frameworks, ferramentas, sites, artigos, livros, melhoria de suporte nos browsers e etc. Esse não é o único conceito por trás da web 2.0, mas assim como o exemplo que eu acabo de citar, os outros acabam evoluindo, junto com a web, criando novas oportunidades e modelos de negócios!

A criação do conceito de web 2.0 não é fruto da mente de uma pessoa, mas de várias ao longo do tempo, isso não tira o mérito de quem “compilou” e “vendeu” o conceito ao mundo inteiro.

Eu escrevi um texto falando mais ou menos isso no meu blog.

Link: http://tomas.wordpress.com/2007/02/09/a-web-20-brasileira/

Legal, vou checar e comento lá.

Sim, sempre que surge algo novo e muito interessante, que todos falam bem, alguém precisa (ou quer, pra ser mais exato) ser a primeira voz contra, como vc mesmo disse em seu comentário. Não sei se adoto esse comportamento aqui, talvez. Mas sempre tento me basear em fundamentos que reforçam as idéias propagadas.

O que acredito é o que disse no texto e devo ter repetido em algum comentário: idéias novas são ótimas pois leva a outras novas idéias e assim as coisas caminham para frente. Essa história de web 2.0 é um nome, sim, só um nome. Mas também, como vc mesmo falou, não precisam jogá-lo no lixo só pra ser “do contra”. A chamada web 2.0 é uma inovação que levará a outras, talvez com nome mais estranho ainda, mas é assim que caminha a evolução.

Fica tranqüilo, Neto! Não levo nada discutido aqui no Techbits para o lado pessoal. Isso aqui é um espaço para discutir idéias a favor e contrárias as dos posts publicados. Fico muito feliz em fomentar essa troca de informações com pessoas do mais alto nível.

Como disse no comentário acima, viva a discussão! hehe!

Abraços!

Sim, é verdade. Críticas são importantes. Tanto que esse assunto sobre a web 2.0 gerou, além do post inicial do Webinsider, pelo menos este e mais outro na blogosfera. Fora todo mundo que comentou em cada um dos textos.

Eu gosto deste espaço dos comentários pois as pessoas podem dizer o que pensam, concordar ou discordar das minhas idéias, espero de forma construtiva.

Qto a filmes, é verdade, são obras prontas, não há mais o que mudar, imprimem exatamente as características de cada diretor e seu grupo de trabalho. Os críticos dão sua opinião assim como nós bloggers damos a nossa.

Viva a discussão! hehehe! Adoro isso!

Abraços!

O que acontece porem, é que eu vejo muito na web, blogs e sites que criticam apenas pelo fato de “ser contra a novidade”.
Apresentam ideologias vagas (tentam impô-las aos outros) e não agregam nada de valor à o fato em si.

São os tais negativistas de plantão que nunca vêem luz no fim de uma idéia por mais que ela pareça “bobagem” hoje.

É como diz a filosofia (para ficar nesse exemplo):
Existem 3 tipos de pessoas:
As que fazem.
As que seguem o que os outros fazem.
E as que ficam só de olhar.
E por não saber o que fazer, e nem ter uma idéia melhor, preferem criticar para chamar atenção.

Particularmente, eu também sou um crítico, mas só quando participo ativamente na questão e a mesma está dentro de minha alçada.
Assim criticar para mim me parece mais óbvio.
De resto, é aquilo mesmo que falei lá encima.

Abraços Alexandre.
ps. E não leve isso para o lado pessoal.
Nada contra você, ok!
Até.

Já tem um conceito de opinião, que se mistura com crítica. Você pode criticar algo que está pronto e é imutável como um filme? Alguém pode ir lá e melhorar o filme depois que ele está pronto? acredito que não, então isso deveria ser considerado como uma opinião. Mas o termo crítica também é promíscuo assim como web2.0

Discussão de idéias é sempre saudável. Eu costumo criticar muita coisa aqui no blog, mas fico pensando se estou fazendo certo.

Uma de suas frases me chamou atenção: “eu odeio críticos. Pensam que sabem tudo e só demonstram que não sabem é de nada.”. Eu adoro cinema. Leio críticas a filmes sempre que possível. Concordo ou discordo. Mas uma coisa que às vezes falo é que crítico de cinema não pode falar tudo que fala pois em geral eles não dirigem/ produzem/ atuam em filmes, ficam só no plano filosófico da coisa. E eu faço coisa parecida aqui.

Quanto à web 2.0, acho que são idéias inovadoras com essa que produzem avanços. Pode ser que seja pura besteira agora mas isso levará a outras idéias e conceitos que com certeza farão parte de nossas vidas. Longa vida à web 2.0!

Abraços!

Eu odeio críticos.
Pensam que sabem de tudo e só demonstram que não sabem é de nada.

Longa vida à web 2.0!

Bom, eu continuo usando o termo web 2.0. O que ocorre é o exagero no seu uso, como bem pontuou o Sérgio (comentário #1). Esse objeto, XML request, eu já li como funciona, é muito interessante e torna possível as “mágicas do ajax”, hehehe! Ops, Ajax não! O povo parece que não gosta desta palavra também…

As pessoas pensam que sabem o que é ajax, mas no fundo no fundo, a maioria das aplicações que vemos por aí é puro javascript, sem xml nem httpxmlrequest nem nada…

Vemos por aí, como criar logos web2.0 tal site vira 2.0 e na verdade todo mundo fez maior hype e entendeu tudo errado hehe.

Agora ninguém mais quer nem ouvir a palavra 2.0 por que o sentido dela é promíscuo!

Sim, os paradigmas mudaram, exatamente isso que eu tentei passar. Pegando o iPhone, por exemplo: tudo que ele faz o meu palm ou alguns celulares também fazem. Mas revolucionou-se a interface e isso faz toda a diferença.

Abraços!

Eu concordo 100% com você! Pode ser que as tecnologias já até existissem, mas o paradigma de uso das mesmas era outro!

Como *as pessoas* e *as empresas* estão usando a web de um modo diferente, é oportuno uma nova denominação… como diria o Exupery:

“As palavras são fontes de mal entendidos!”

No texto em questão (do Webinsider) há pontos interessantes, como a questão do excessivo markenting em todo do termo Web 2.0… No texto do Henrique, me pareceu aquele discurso adolescente do “eu sou do contra”…

mas também tem os seus méritos!

[]‘s