Eu Não gosto do estadinho e acho ridiculo a posição dele de atacar os blogueiros.

http://www.peabirus.com.br/redes/form/post?topico_id=5619

http://www.peabirus.com.br/redes/form/post?topico_id=5619

Vejam no blog do UniversoHq (www.universohq.blogspot.com), no post do dia 17/08/07, como um grande e tradicional veículo de comunicação faz para conseguir notícias…

Fala sério…

Essa evolução rápida e de alta qualidade certamente ameaça as mídias tradicionais. A primeira reação costuma ser a de “abocanhar” as novas mídias, incorporando-as à sua própria estrutura. Quando isso é visto como impossível, tenta-se o descrédito. Quando o descrédito não funciona, a última solução é tentar destruir diretamente. Esse tipo de estratégia não ocorre apenas na situação jornais x blogs. É o normal de embates entre culturas.

Isso aí é só a ponta de um iceberg…

Thanks!

Eu só não faria nada desse tipo porque considero uma enorme “queimação de filme” para o próprio estadão, além do lado ético

Criei uma “anti-campanha” contra essa bobagem do Estadão.

http://www.andafter.com.br/publicacoes/87.asp

Desculpa o link ae, mas é relacionado ao assunto. haha

Até.

É bem como tu falou: a blogosfera mostra qualidade e os caras se apavoram. E tem uma idéia meio estúpida: ao invés de aproveitar aproveitar a onda, nadam contra.

Tsc, uma pena. Tanto para os leitores, quanto para o Estadão.

Nós, blogueiros, só temos a ganhar com isso.

Tasso Jereissati é senador pelo PSDB, mesmo partido de Eduardo Azeredo, autor do projeto Orwelliano de controle da Internet.

O Globo realmente teve uma postura liberal (no sentido econômico) de não lutar contra a tecnologia, mas sim ir na onda dela. Quem lutar contra será varrido com a mesma força da sua resistência.

Acho de extrema importância essa discussão não somente pelo medo que as novas mídias estão criando nos meios de comunicação da idade da pedra, mas também por um movimento coletivo interessado cada vez mais em agregar seriedade, credibilidade e profissionalismo à Blogosfera Brasileira.

Somos cada vez mais poderosos e este poder cresce exponecialmente,o ponto importantíssimo que não podemos negligenciar é a constante preocupação em agregar valor às infromações divulgadas, pois muito breve todos estarão unidos e fazendo concorrência feroz e voraz contra a mídia independente e errôneamente taxada de despretensiosa.Com cada vez mais qualidade, os leitores(Clientes),estarão cada vez mais satisfeitos.

Abraços.

Entenda “as pessoas” como quem não consegue fazer uma crítica do que lê. Apenas consome e pronto!

As notícias dos jornais são tão amadoras que parecem que foram escritas por um foca.

Vou contar uma história.

Um certo cidadão pagou para publicarem em um jornal aqui da cidade, sobre um evento que ele estava promovendo. Pois o pessoal do jornal enviou um estágiario, estudante de jornalismo, para cobrir o tal evento.

Ele foi e anotou tudo o que os outros jornalistas falavam: “falta isso, falta aquilo, isto aqui está ruim, tá uma droga”.

E não é que ele escreveu exatamente aquilo que ele ouviu. Passou pelo redator, pelo editor e foi publicado.

No outro dia o cara foi até o jornal e fuzilou. Todo mundo que fazia parte do processo foi pra rua.

Pois os caras não estavam lá para escrever a verdade. Estavam para escrever aquilo que foram pagos para escrever.

A ética que tinha o pimenta neves em agir, é a ética que tem o estadão em informar.

Veja nos casos de corrupção, o estadão só noticia casos dos seus adversários políticos e os que nutrem seus interesses ele esconde. Ou seja, corrupção só é ruim se for do meu adversário, se encher meu bolso, não tem problema.

Essa é a prática do estadão e que pode se ver nas informações contidas nos jornais, isso se pode comprovar.

Agora, ela faz uma generalização absurda e sem sequer fazer uma crítica ao conteúdo do blog. Se ha defeitos no conteúdo, ou desonestidade, a pessoa será responsável, mas o estadão não falou em conteúdo, mas somente da pessoa.

Com o Pimenta Neves, como colocado acima, a diferença é que a informação e o jornal retratava a libido assassina que ele possuia. Ja o blog, a que retratar qualquer desonestidade, qualquer ignorancia ou absurdo, esse sim tem culpa, tem incompetencia, pois assim que age.

Digo, como acima foi dito, o estadão é um jornal de mafiosos, não porque eles vestem uam roupinha de máfia, mas porque tem práticas desonestas, desumanas e irresponsáveis nesse jornal que não tem compromisso em informar, mas somente mentir e deturpar a realidade, mostrando apenas o que lhes interessam para ganharem dinheiro. Essa é a lógica, mentira e hipocrisia.

“Mesmo surpreso com a visita, resolve abrir a porta ao DIÁRIO. É a primeira vez que o jornalista conversa com a imprensa desde o dia 20 de agosto de 2000, há dois anos, quando ele próprio, então diretor de redação de “O Estado de S. Paulo”, confessou ter assassinado a jornalista e namorada Sandra Gomide, de 32 anos.”

E mais, o estadão escondeu a notícia no outro dia, não noticiou, mesmo sabendo.

Um jornal como esse só podia ser administrado por um assassino, não é mesmo?

O link:

http://www.brasilnews.com.br/News3.php3?CodReg=5776&edit=Geral&Codnews=999

E veja isso:

http://jbonline.terra.com.br/jb/papel/brasil/2006/01/14/jorbra20060114011.html

Grande tacada, eu acredito. Eles não falaram nada mais do que a verdade e ainda conseguiram um buzz monstro.

Claro. Se eu estivesse falando mal dos blogs eu que seria o macaco, já que leio dezenas deles ao longo da semana. A questão é que existem, sim, esses macacos que criam blogs e fazem ser verdade a campanha do estadão…

Se brincar, os publicitários que criaram a campanha até têm blogs :)

O mais interessante de tudo é que eles não generalizaram de forma alguma e, mesmo assim, o que mais se comenta é que o fizeram.

Ainda vai aparecer alguém dizendo que o estadão chamou os Brunos de macacos ;)

Bom.. tacada de mestre.

Eu só não faria nada desse tipo porque considero uma enorme “queimação de filme” para o próprio estadão, além do lado ético.

Como bem escrito por várias pessoas blogosfera afora, eu sou muito mais um blogueiro que entende do assunto que um jornalista que é pago para fazer aquele texto sobre o que não se conhece.

Porém, como tudo na vida, é preciso ter bom-senso para escolher as fontes que se lê, tanto na vida digital (blogs) quanto no mundo real (jornais). Inclusive, escrevi um post sobre isto há pouco tempo atrás.

Que vivemos numa sociedade midiática (ou do espetáculo) e que a superdosagem de informação é sufocante, todos (?) já sabemos… mas ainda assim, vez enquanto, temos a sensação que temos que surfar todos os hypes para que possamos nos sentir ant…

Mas repercurtir a campanha é ponto pros marketeiros que transformaram o Estadao em buzzz (negativo, mas buzz!).

A despeito do que pensa o Estadao e outros jornalões, as conversações só tendem a se ampliar… o fenômeno dos blogues, assim como da web “de leitura E escrita”, é irreversível…

Quem viver lerá, comentará e trackbackerar (e não será numa mídia impressa!)

Ficar “brigando” desta forma é desnecessários. Blogs vieram para ficar, estão se profissionalizando e cada vez mais serão fontes de informação.

Existem diversos blogs que copiam e colam notícias de outros jornais pra fazer comentários em cima desses (obviamente me refiro aos que colocam a fonte) e isso distribui a notícia pelos sites que feito de forma correta alavanca a audiência do próprio jornal.

Obviamente com uma atitude dessas o estadinho somente será copiado pra chacota.