Newsgroup ainda tem um grande número de usuários e grande parte deste tráfego é relacionando com pirataria/pornografia. Dizem que é o local onde pode se encontrar o maior número de programas piratas, pornografia, e coisas do gênero. E é também onde são lançados os releases em primeira mão.

Se quiser mais informações procure sobre USENET.

Agora voltando ao assunto, é impressionante como grupos de direitos autorais ainda perdem tempo tentando acabar com redes P2P enquanto na frente dos olhos nascem iniciativas como MegaUpload, EasyShare e etc … As gravadoras realmente não tem furo, sempre atrasadas …

O que será que foi considerado NewsGroups ? Aquele modo antigo de acessar informação ? Se for, estou de queixo caído com a porcentagem. Ainda é maior que voip!

ps: comentário atrasado! Feeds atrasados!

Ainda bem que banda de tráfego está virando commodity e barateando. Um YouTube seria totalmente inviável anos atrás.

imoralman,

Verdade! Acho que os 2% que não têm legenda são outras fontes de tráfego. Não tá errado, está omitindo a menor fatia apenas…

Abraços a vcs!

muito legal e surpreendente a notícia. Eu só quero ver o que vem pela frente, o gasto com tráfego é muito alto. A galera que banca os sites de vídeo vão ter que se virar para manter nos próximos anos.

Abraços!!

Certamente a preocupação dos provedores não é a pirataria. Mas tinha que citar isso pois se não alguém diria aqui nos comentários que omiti esse porém, hehehe!

Acho até engraçado que os provedores parecem estimular a pirataria. É só ver a propaganda deles: “filmes, mp3, troca de arquivos”, etc…

Pois é, a rede tosca dos provedores é baseada no overselling. Vendem 2 Mbits pra cada cliente mas se todo mundo resolver usar isso a rede trava, cai, pega fogo, sei lá…

Humberto,

Valeu!

Mário,

Hehehe! Bem que achei estranho seu primeiro comentário. Frases contraditórias. De qualquer forma será que o Speedy não faz isso também?

Pedro,

Na verdade nove vírgula alguma coisa… arredondando pra ficar mais legal: 10%!

Paulo,

É verdade, não tinha pensado nisso. Poucos usuários do P2P são proporcionalmente mais “gastadores” do que os milhões de usuários do YouTube e web em geral.

Solon,

Valeu pela correção da palavra, hehehe, herrar é umano!

O YouTube e os provedores agradecem se todos trocarmos para eles. O problema é aquele que vc já apontou e discutiu em seu blog: a qualidade da “transmissão” é péssima.

Abraços a todos!

quanto ao traffic shaping (é com um “p” só, Fugita) do Virtua, ultimamente a coisa está realmente escancarada. mas ainda assim, basta usar a velha e boa encriptação para burlar a prática, com a vantagem de que eles não podem reclamar porque, afinal de contas, o que está fazendo é ilegal (já que estão limitando a banda que foi contratada).

Ou seja um pequeno grupo de pessoas gera o maior trafego na internet. Ou seja, os provedores ainda tem algums argumentos para manter o Traffic Shapping (Pela visão deles).

Traffic Shapping é estelionato, quando contratamos aquela largura de banda, a empresa é obrigada a fornecer. O que vamos fazer com ela só diz a respeito a nós e a polícia federal.

Alexandre, obrigado por mais este interessante artigo. :D

Abs, brother.

1) Tráfego HTTP, mesmo que seja streaming, é fundamentalmente tráfego de rajada, enquanto P2P NECESSITA que o tráfego seja mantido aberto o tempo todo. Na era dos Kazaa isso nem era tão problemático assim, mas com a emergência do eficiente BitTorrent, que aproveita o máximo de tráfego tanto indo quanto vindo, isso passou a impactar a (em geral tosca) rede dos provedores.
2) Não dá pra fazer proxy de P2P.