Eu lembro de ter fuçado lá, mas não sei se o que encontrei gera o código automático. Vou testar.

Valeu de novo!

Mesmo que de forma bem fraca em parte estamos sim influenciando a “sabedoria das multidões” ao enviar nosso próprio artigo para lá. Estamos jogando a nosso favor, mesmo que o artigo seja ótimo e mereça mesmo estar lá. Mas também confio no julgamento da multidão para que um artigo suba ou não para a capa.

Apesar do meu texto desfavorável a postar textos próprios em redes como o Rec6, considero sim isso uma forma válida de divulgação. Tanto é que já utilizei bastante esse método para o Techbits.

Talvez tenha resolvido não postar mais depois de observar que sob minha influência acabei virando destaque no Rec6. Não achei certo essa premiação sabendo que a maioria dos artigos tinham sido submetidos por mim mesmo.

Agora como disse o Marmota, vamos desencanar desse assunto, hehehe!

Pablo,

Pelo que entendi vc quer saber se o código do botão do Rec6 em cada post é gerado automaticamente ou não? No Rec6 tem as instruções para cada plataforma de CMS de como incluir isso no código do seu template para ser algo automático.

Patricia,

Se vc colocar no Rec6 como divulgação da sua planilha, ela será submetida a uma votação que determinará se é relevante. Nem sempre as pessoas votarão.

Rafael,

Sim, saí na Folha junto com outros bloggers por aí, hehehe! Sabia que poderia sair, mas não tinha certeza de que sairia. Sem querer vi o jornal de um amigo e lá estava meu nome e URL!

Abraços a todos!

Eu entendi seu ponto sim. Tem assuntos como por exemplo a polêmica do Estadão que dão o pé no saco depois de um tempo.
Gente achando que é o fim do mundo, que tudo agora será diferente e que a Bovespa vai cair e o risco Brasil aumentar.

Mas acho que estamos usando o termo errado. A questão não é levar a sério demais, e sim supervalorizar um tema.

Levar a sério não é problema nenhum. O problema é achar que aquilo vai mudar o mundo e tratar como se fosse algo que o mundo inteiro esteja de olho.

Acho que concordamos na visão, só usamos maneiras diferentes de expressar isso :-)

Abraço

Cara, eu já ouvi esse papo de “vai cuidar da vida sexual”. Pena que não possa dizer o mesmo que vc! :)

Brincadeiras à parte, acredito que você tenha entendido onde eu quero chegar. Acho válido as pessoas ocuparem seu tempo com aquilo que acreditam, e todo debate sobre qualquer assunto é bem vindo. Posso estar enganado, mas nesse caso específico, tudo que vejo é uma ferramenta de recomendação, com possibilidade da comunidade votar e praticamente regular sua utilização. Dessas onde há espaço tanto para “autopromoção” quanto uma indicação dos interesses dos membros. Num ambiente plural como esse, discutir se uma postura é boa ou má pode até levantar questões éticas ou comportamentais, mas não vai afetar o preço do dólar. Por isso eu acredito realmente que, em casos assim, levar as coisas a sério demais não passa de energia dissipada. :)

Abraços a todos!

Se for realmente bom, a sabedoria das multidões saberá o que fazer.

Pergunto porque não encontrei a primeira opção.

Abraço

Não há nada de errado em levar a sério aquilo que você considera sério. Já ouvi muito falar que “a blogosfera precisa urgentemente de vida sexual”, etc.

Minha vida sexual vai bem, obrigado, e continuo levando esses assuntos a sério.

Fugita,

Quanto ao artigo, também discordo de sua opinião. Afinal, qual o grande problema de subir algum artigo meu se acho que ele pode ser útil para os outros? A minha opinião não faz parte da sabedoria das multidões?

Abraço!

Com toda a certeza, você acaba de fazê-lo por mim com perfeição!

obrigado :)

Um abraço!

legal a maioria dos posts falando sobre o mesmo assunto com pingback!

Como já conversamos uma vez atrás, eu discordo da sua opinião pelo mesmo motivo que o Sérgio apresentou. Já coloquei vários artigos lá no Rec6 que não sairam de 1 voto. Quem julgou (multidão) viu que Não valia e não emplacou.

ps: deu na folha hoje né ?

Ainda cadastro meus artigos (um pouco porque sou um tanto ciumento quanto aos títulos), mas tenho procurado cadastrar artigos de outras pessoas também. E é tão satisfatório ver um artigo de outra pessoa – que você cadastrou – quanto ver um artigo próprio. :-)

Eu evito mandar todos os artigos que escrevo. Deixo esse privilégio apenas para aqueles que considero ter algo de inédito ou de original. Se for apenas uma indicação de algo que vi por aí na internet, por exemplo, deixo pra lá.

Tenho dito.

Abraços e agradecimentos do Alessandro.

Sua opinião é válida, faz todo o sentido, mas vejo de forma diferente. Pessoalmente acho que todos os usuários fazem parte da sabedoria das multidões, inclusives os criadores dos posts. Dessa forma, sua opinião é tao importante quanto a dos demais e não vejo problema nenhum em votar em sua própria notícia no Rec6, como forma de expressar sua opinião. Se demais usuários também votarão, é outra história, um usuário sozinho não influencia na sabedoria das multidões.

Um grande abraço
Renato

Mas de qualquer forma, acho que se for usado com bom senso, acredito que não tenha nenhum problema em publicar um artigo próprio.

Agora se for para publicar todos os artigos e posts que fazemos, apenas com o intuito de auto-promoção, o próprio sentido de rede social irá se perder aos poucos…

De qualquer modo acredito que o próprio sistema de votação irá selecionar aqueles artigos que de fato são relevantes.

Obrigado pela citação.

Tenho que discordar da sua conclusão! Se a sabedoria das multidões vai filtrar o ruido, qual o problema de você lancár um artigo que julgue ótimo, mesmo que seja seu?

Você só estará jogando contra o mecanismo se você enviar todos os seus artigos (supondo que nem todos são ótimo!)…

Se você lança aqueles que julgue ótimos, mesmo que sejam os seus, nenhum problema! A “sabedoria das multidoões” fará o resto :-)

abraços