Dias atrás a, quando defendi o Youtube frente à TV digital, alguns não entenderam que a minha crítica ia para a forma de distribuição de conteúdo. Não acho que os tradicionais produtores de conteúdo vão deixar de existir. Acho que terão que …

Bom, da data daquele texto até hoje algumas coisas mudaram, mas nem tanto. Neste 1 ano, algumas iniciativas de distribuição de conteúdo on-line surgiram, tanto no exterior, quanto no Brasil. Não vou dizer que são boas pq não são, mas já é um começo.

Acho que o fair-use deve ser permitido. E também uma mudança na forma de distribuição. Ninguém quer esperar 1 ano para assistir à série favorita. Queremos agora!

Abraços!

Vocês levantaram dois pontos importantes: cópia sem perda de qualidade e fair-use. Creio que a preocupação é impedir a pirataria, onde quem produz (e arca com um alto custo) deixa de ser recompensado pela sua criatividade, originalidade, tempo, investimento, etc. Por outro lado, o fair-use parece legítimo. Talvez a solução seja permitir que se faça uma cópia que possa ser tocada em diferentes aparelhos ou uma cópia para cada tipo de dispositivo, como TV, PC, etc (fair-use), porém assegurar que cópias adicionais sejam degradadas (para evitar pirataria).

Sim, nós ganhamos… inclusive DRM, hehehe!

Lembro-me que antigamente vídeos pela internet eram terrivelmente ruins. Aquelas imagens em movimento com resolução 50 x 30 pixels não ajudavam em nada. Os tempos mudaram e veio o YouTube. Felizmente a tecnologia não pára e recentemente surgiu o …

Uma coisa que nós blogueiros sabemos e nossos leitores também sabem é que blogs são uma mídia confiável. Informações por nós divulgadas são tão ou até mais precisas do que as encontradas na chamada mídia tradicional. Nos últimos tempos ju…

Não, não vai ser um artigo dizendo que as mídias físicas estão mortas. Isso eu já escrevi antes. Na semana que passou saiu a notícia de que um filme em HD-DVD foi disponibilizado em BitTorrent. Isso é uma conseqüência do crack publicado na in…

(…)

Torço para que todos os vídeos continuem no YouTube e que essa seja a revolução que nós consumidores desejamos quando se fala de distribuição de conteúdo.

(…)

É um prazer receber seu comentário no blog! Sempre fico imaginando quem, dos bloggers/ podcasters que acompanho, lê os meus posts. E fico contente qdo descubro que alguns dos que me influenciaram no conhecimento sobre tecnologia (vc, por exemplo) passam por aqui de vez em qdo! Agradeço as visitas e o elogio! Ah, parabéns pelo Lostcast! Está entre meus favoritos, hehe!

Bom, é exatamente isso que eu tento defender: em um mundo sem tempo como o nosso, nada melhor do que poder fazer sua própria grade horária para coisas com grade fixa (TV, por exemplo). O TiVo e o torrent são as tecnologias que estão mudando todo esse cenário antigo.

O Lost provavelmente foi mais visto fora da TV do que dentro dela. É aquela história da disponibilidade. A audiência mensurável tá caindo. Mas provavelmente a audiência continua alta.

Em relação à monetização, espero que os publicitários e marketeiros descubram uma fórmula milagrosa que mantenha em equilíbrio os desejos dos consumidores e o balanço das empresas.

Eu e o Gui comentamos no último LostCast justamente o lance da audiência da série Lost nos EUA. Para espanto de muitos, a estréia da 3ª temporada teve audiência menor que a da 2ª temporada! Mas não significa necessariamente queda na audiência, já que a “febre Lost” só se alastra pelo mundo. O “X” da questão é que nunca foram vendidos tantos TiVos. Nesse ano de 2006 eles explodiram!

Fora isso, há a distribuição pela internet, seja por meios legais ou ilegais (que eu nem acho exatamente ilegais, talvez um meio “cinza”). Ninguém mais quer ver TV seguindo a grade horária das emissoras. A audiência mudou!

Publicitários e marqueteiros estão quebrando a cabeça. Como aferir esse povo todo? Como viabilizar anúncios nesses novos tipo de distribuição? É hora de arregaçar as manguinhas.

Parabéns pelo Tech Bits, seus posts são de excelente qualidade, já faz um tempinho que o RRSfiquei mas é complicado comentar mais… em todo caso, só para avisar que estou sempre por aqui.

Em uma semana que fomos surpreendidos com a venda do YouTube para o Google, e em um mundo que a distribuição de conteúdo enfrenta novos paradigmas, finalmente veio a declaração que todos esperavam: Anne Sweeney, presidente do grupo de TV Disney-AB…

Uma idéia de monetização seria de colocar propaganda no meio dos vídeos como se fosse na TV normal. O arquivo já vem com aquilo no meio… E claro, surgiu a Philips (se não me engano) que patenteou o bloqueio do FFW (fast-forwarding) nos DVR’s para impedir pular os comerciais…

As pessoas não gostam do DRM por uma razão muito simples: impedem de fazer o fair-use, ou seja, “tocar” o arquivo digital onde vc bem entender, seja na TV, no computador, no Palm/ iPod ou no celular…

Que alguém muito criativo tenha uma grande idéia que seja boa tanto pro usuário qto para o caixa das empresas. Esse vai ficar rico.

Monetizar, eis a questão. É capaz que o Google ou alguma mente brilhante invente algo inovador. Lembra do cara da página do milhão de dólares? Acabo citando o Google pq parece que estão fazendo testes com propagandas para rádio, algo assim.

O caso da Microsoft parece que desta forma gasta-se menos e também cria um costume no usuário. Eu sei que o negócio do videocassete vc estava brincando, hehe!

na verdade a característica central do que a gente chama ‘digital’ hoje é a possibilidade de um dado ser copiado infinitas vezes sem perda de qualidade (o que não acontece com as coisas ‘analógicas’… é por isso que os serviços de telefonia, televisão e etc são muito melhores digitais do que analógicos, pq vc consegue ‘copiar’ os dados do terminal (tv, celular) para a central sem perda de qualidade nenhuma.

na minha opinião, qualquer modelo de negócio que pretenda ganhar dinheiro com mídia digital tem que levar isso em consideração… impedir o usuário de copiar os arquivos quantas vezes quiser ou de rodar em qualquer lugar é tão absurdo quanto se os estúdios de cinema, pra evitar a falência depois da invenção do videocassete, tivessem criado um tipo de fita que só pode ser assistido de terno e gravata em uma televisão dentro do banheiro :P…

é tão aburdo quanto… em vez de utilizar os pontos positivos da nova tecnologia para criar um modelo atraente para os usuários, ele estão fazendo com que os usuários ignorem os pontos positivos e fiquem só com os negativos :s

Porque, na minha opnião, vão sempre ficar brigando para não deixar alguem copiar e SEMPRE alguem vai achar uma brecha para fazê-lo.

Com relação à Microsoft, entendi a crítica. E com fundamentos, claro. Eu também até hoje não entendi porque raios a Microsoft deixa para lançar as atualizações em um dia único ao invés de as lançar assim que se desenvolve. Isto ainda não entrou na minha cabecinha oca.

O vídeocassete foi só pra lhe zuar :p

Sim, foi aqui que vc leu sobre a Microsoft corrigir o problema do DRM antes do patch tuesday! Foi uma crítica que fiz compararando as ações da empresa qdo o problema é com a segurança do usuário.

Eu citei o videocassete mas logo em seguida questionei: “Existe?”, hehe! O negócio agora são os DVR’s como o TiVo…

Falou!

“Ok, existe o videocassete pra gravar tudo isso”
Videocassete ? :o
Um blog de tecnologias falar de vídeo cassete ? :o
Acho que você quis dizer gravador de dvd, não ? :p
hahahah.. Brincadeira Alexandre!

Grande abraço!